Ухвала суду № 74054488, 24.04.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/33974/14-ц

Провадження № 6/761/276/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Андрусь С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства " Страхова компанія " Вусо " до ОСОБА_2 (змінено дані на ОСОБА_2) та ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2015 року позовні вимоги ПАТ " СК " Вусо " до ОСОБА_2 (змінено дані на ОСОБА_2) та ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково, постановлено: стягнути з ОСОБА_2 (змінено дані на ОСОБА_2.) на користь ПАТ " СК " Вусо " грошові кошти у відшкодування виплаченого страхового відшкодування у розмірі 3 346, 42 грн., судовий збір у розмірі 243, 60 грн., а всього 3 590, 02 грн. В іншій частині позову відмовлено.

В березні 2018 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про заміну стягувача у виконанні рішення по цивільній справі № 761/33947/14-ц.

Представник заявника, як і заінтересовані особи в судове засідання не з'явились; про час та місце розгляду справи сповіщались в установленому законом порядку, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2015 року позовні вимоги ПАТ " СК " Вусо " до ОСОБА_2 (змінено дані на ОСОБА_2) та ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково, постановлено: стягнути з ОСОБА_2 (змінено дані на ОСОБА_2.) на користь ПАТ " СК " Вусо " грошові кошти у відшкодування виплаченого страхового відшкодування у розмірі 3 346, 42 грн., судовий збір у розмірі 243, 60 грн., а всього 3 590, 02 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили.

На виконання вищезазначеного рішення суду, 04 квітня 2016 року Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 (змінено дані на ОСОБА_2.) на користь ПАТ " СК " Вусо " грошові кошти у відшкодування виплаченого страхового відшкодування у розмірі 3 346, 42 грн., судовий збір у розмірі 243, 60 грн., а всього 3 590, 02 грн.

Постановою державного виконавця Деснянського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 27 квітня 2016 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження, відповідно до п.6 ч.1 ст. 26 Закон України " Про виконавче провадження " та повернуто стягувачу з виконавчим документом.

27 грудня 2017 року між ПАТ " СК " Вусо " та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 укладено договір №27/12/2017 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого та додатку № 1 до договору №27/12/2017 про відступлення права вимоги від 27 грудня 2017, від ПАТ " СК " Вусо " до фізичної особи - підприємцем ОСОБА_1 перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_2 (змінено дані на ОСОБА_2.) про стягнення виплаченого страхового відшкодування у розмірі 3 346, 42 грн., а всього 3 590, 02 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.514 ЦК України).

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником ( ч.1 ст.442 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України " Про виконавче провадження ".

Верховний Суд України у своїй постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 висловив правову позицію, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України (в ред. 2005 року), ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", заміна кредитора у зобов՚язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе замінити сторону з примусового виконання виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 04 серпня 2015 року, на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2015 року у справі за позовом ПАТ " СК " Вусо " до ОСОБА_2 (змінено дані на ОСОБА_2) та ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, а саме: ПАТ " СК " Вусо " на фізична особа - підприємець ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 431, 442, 353, 354, ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В:

Заявуфізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1, фактична адреса: АДРЕСА_3 ) про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства " Страхова компанія " Вусо " ( код ЄДРПОУ 31650052 , місцезнаходження: 03680 м. Київ. вул. Казимира Малевича, 31 ) до ОСОБА_2 (змінено дані на ОСОБА_2) ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ( м. Київ, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство " Страхова компанія " Вусо " на правонаступника фізична особа - підприємець ОСОБА_1, з примусового виконання виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 04 серпня 2015 року, на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/33974/14-ц від 16 жовтня 2015 року за позовом ПАТ " СК " Вусо " до ОСОБА_2 (змінено дані на ОСОБА_2) та ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: