Ухвала суду № 74054411, 14.05.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/41018/17

Провадження № 2/761/1341/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання мирової угоди

14 травня 2018 року Шевченківський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря: Салата В.В.,

та представників позивача, відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві заяву сторін про визнання мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2017 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Разом з тим, до суду від учасників надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди від 07 травня 2018 року, що укладена між сторонами.

В судовому засіданні представники учасників підтвердили підписання вказаної угоди особисто сторонами в їх присутності та просили суд затвердити угоду, оскільки вона відповідає інтересам сторін у цій справі та стосується предмету позову.

Відповідно до положень ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглядаючи мирову угоду слід зазначити, що у цій справі було заявлено позовні вимоги про поділ майна подружжя, а тому визначені у п.п.1,2 мирової угоди вимоги про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя затвердженню не підлягають, оскільки є збільшенням позовних вимог, і не впливають на поділ нижченаведеного майна між сторонами.

Також, пункт 12 умов мирової угоди затвердженню не підлягає, оскільки стосується можливо виявленого в майбутньому невизначеного обсягу майна із зазначенням про відсутність претензій щодо його поділу в подальшому. Вказані умови не відповідають предмету спору та не стосуються прав та обов»язків сторін станом на даний час.

Суд, вислухавши присутніх представників учасників, проаналізувавши зміст мирової угоди, дослідивши матеріали справи, вважає, що інші умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтереси інших осіб, стосуються лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, а тому її необхідно затвердити та справу провадженням закрити.

Підстав для відмови в затвердження вказаної мирової угоди судом не встановлено.

У відповідності до вимог ч.1 ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку та в строки, передбачені цією угодою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 3,5, 10-13, 207-208, 257, 258-261,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 07 травня 2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя у цивільній справі №761/41018/17, згідно якої:

1.Сторони дійшли згоди, що в порядку поділу спільного сумісного майна Сторін за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_10, виданий ТУМ-2 Шевченківського РУ ГУ МВС України в місті Києві 19.05.2011 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, податковий номер - НОМЕР_1, визнається право приватної власності на наступне майно:

1.1.Машиномісце АДРЕСА_2, зареєстроване на ім'я ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності Серії НОМЕР_11 від 03.08.2004 р.

1.2.Транспортний засіб Mercedes-Benz ML 350, рік випуску 2007, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3,зареєстрований на ім'я ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12.

1.3.Транспортний засіб PorschePanamera, рік випуску 2012, реєстраційний номер НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_5,зареєстрований на ім'я ОСОБА_4, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру МВС України від 07.11.2017 р. та Відповіддю РСЦ МВС в м.Києві від 08.02.2018 року № 31/26-102аз.

1.4.Дизель-генератор Т16К Silent, придбаний на ім'я ОСОБА_3, що підтверджується копією Договору № 1160/11 ПЕ від 08.07.2011 року та додатку № 1 до нього, видаткової накладної №-000000463 від 05.07.2011 р.

1.5.Рояль MaestroRosewood 186, фірма-виробник Seiler, придбаний на ім'я ОСОБА_4, що підтверджується копією гарантії ТОВ «Тік-Так» від 30.04.2008 року, видаткової накладної № 08-103 від 30.04.2008 р., рахунку-фактури № 0000000580 від 23.04.2008 р.

1.6.Люстру Masca 16x60W E14 argentoantica, придбану на ім'я ОСОБА_4, що підтверджується копією Договору № 6 купівлі-продажу за готівковий розрахунок від 08.09.2009 р. та додатку № 1 до нього, заяви на переказ коштів від 08.09.2009 р.

1.7.Грошові кошти, що розміщені на рахунках ОСОБА_4 у наступних банківських установах:ПАТ «ПриватБанк» (МФО 305299), ПАТ «Альфа-Банк» (МФО 300346), ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО 300023), АТ «Сбербанк» (МФО 320627), ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (МФО 300012).

2.Сторони дійшли згоди, що в порядку поділу спільного сумісного майна сторін за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_13, виданий ТУМ-2 Шевченківського РУ ГУ МВС України в місті Києві 19.05.2011 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, податковий номер - НОМЕР_7, визнається право приватної власності на наступне майно:

2.1.Машиномісце АДРЕСА_4, зареєстроване на ім'я ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності Серії НОМЕР_14 від 17.09.2002р.

2.2.Транспортний засіб Infiniti G35, рік випуску 2009, реєстраційний номер НОМЕР_8, номер кузова НОМЕР_9,зареєстрований на ім'я ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_15.

2.3.Грошові кошти, що розміщені на рахунках ОСОБА_3 у наступних банківських установах: ПАТ «ПриватБанк» (МФО 305299), ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(МФО 300012).

3.Сторони даної Мирової угоди дійшли згоди, що ОСОБА_4 в якості грошової компенсації за частку ОСОБА_3 у спільній сумісній власності,сплачує останньому170 000,00 доларів США (сто сімдесят тисяч доларів США). Розрахунок курсу гривні до долара США береться на день перерахування зазначеної суми грошовоїкомпенсації відповідно до даних Національного Банку України щодо офіційного курсу гривні до долара США.

4.Виплата зазначеної в п.5 цієї Мирової угоди грошової компенсації здійснюється ОСОБА_4 на особистий рахунок ОСОБА_3, що відкритий у Публічному акціонерному товаристві «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, код ОКПО отримувача - 14360570, код ОКПО банку - 14360570, рахунок отримувача - 29244825509100, призначення платежу - оплата відповідно до п. 5 Мирової угоди, яка затверджена ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 761/41018/17на поточний рахунок НОМЕР_16, ОСОБА_3, НОМЕР_7протягом 5-ти (п'яти) робочих днів з дня наступного після набрання законної сили Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва по справі № 761/41018/17про затвердження даної Мирової угоди.

5.Сторони даної Мирової угоди також погодили, що в день перерахування ОСОБА_4 грошової компенсації, розмір якої зазначений в п.5 Мирової угоди, ОСОБА_3 зобов'язується скласти та передати ОСОБА_4 нотаріально засвідчену розписку, якою буде підтверджено факт повного з ним розрахунку зі сторони ОСОБА_4 за умовами даної Мирової угоди.

6.Сторони цієї Мирової угоди також погодили, що в день підписання даної Мирової угоди, ОСОБА_3 передає ОСОБА_4 нотаріально завірені Заяви від 25.04.2018 р. № 583, від 25.04.2018 р. № 584, від 25.04.2018 р. № 585, за умовами яких ОСОБА_3 надав згоду ОСОБА_4 на відчуження нерухомого майна, яке носить статус спільної сумісної власності, проте яке не заявлене на розподіл.

7.Позивач та Відповідач добровільно відступили від засади рівності часток подружжя та підтверджують, що зазначене не порушує права, свободи чи інтереси жодного з них. Сторони справи підтверджують, що вийшовши в даній Мировій угоді за межі предмету спору, цим не порушено жодних прав третіх осіб.

8.Сторони домовились, що всі судові витрати, які складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, покладаються на ту Сторону, котра їх здійснила.

9.Даною Мировою угодою Сторони повністю врегулювали спірні моменти, у зв'язку з чим в подальшому після затвердження даної Мирової угоди Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва Сторони відмовляються від будь-яких претензій матеріального характеру щодо майна, набутого сторонами за час спільного шлюбу, яке було об'єктом спільної сумісної власності сторін.

10.Сторони стверджують, що вони попередньо ознайомлені з вимогами цивільного та сімейного законодавства щодо поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам'яті, діючи добровільно, без будь-якого як фізичного, так і морального примусу, повністю розуміючи значення своїх дій, їх правові наслідки,домовились, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі, майно, яке передається в порядку поділу кожній із Сторін, визнається за нею особистою приватною власністю в цілому, без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися майном відповідно до чинного в Україні законодавства.

11.Сторони підтверджують, що дана Мирова угода відповідає дійсним намірам Сторін і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається Сторонами у відповідності зі справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, сторони однаково розуміють значення, умови Мирової угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною Мировою угодою, а також свідчать, що даною Мировою угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать особисті підписи сторін у даній Мировій угоді.

12.Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку із укладенням Мирової угоди, передбачені ст.256 ЦПК України, роз'яснені і зрозумілі.

Провадження по всім вимогам у цивільній справі у зв»язку з затвердженням мирової угоди на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: Андрій Анатолійович Осаулов

Повний текст виготовлено 14.05.2018 року