Ухвала суду № 74054079, 03.03.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/72354/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В.А., при секретарі Лапцун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання адвоката Васильняка Романа Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року у справі №757/67626/17-к в рамках кримінального провадження №12017100000000637, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, подане в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року у справі №757/67626/17-к в рамках кримінального провадження №12017100000000637.

Обґрунтовуючи подане клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 грудня 2016 року у справі №757/61186/16-к в рамках кримінального провадження № № 12017100000000637, яке здійснюється за фактом заволодіння чужим майном вчинене шляхом обману в особливо великих розмірах, а також за фактом вчинення незаконних дій щодо заставного майна, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 388 КК України серед іншого накладено арешт на акції, що обліковуються на рахунку у цінних паперах № 402008-UA10024892, відкритому у депозитарній установі ТОВ «АРТ-КАПІТАЛ Кастоді», код за ЄДРПОУ 30784585; Вид, тип, форма існування: Прості іменні акції у бездокументарній формі; Емітент: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДІВІ БАНК», код 37572263; Код цінних паперів: UA4000115521; Кількість цінних паперів: 100 300 000 штук; Номінальна вартість одного ЦП (грн.): 0,43 грн.; Загальна номінальна вартість (грн.): 43 129 000,00 грн.; Частка у статутному капіталі емітента (%): 17; земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер: НОМЕР_1; - житловий будинок, об'єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1; автомобіль марки: DODGE RAM-1500, номер кузова: НОМЕР_2, державний номерний знак: НОМЕР_3, рік випуску 2012; автомобіль марки: PORSCHE 911 CARRERA S, номер кузова: НОМЕР_4, державний номерний знак: НОМЕР_5, рік випуску 2012; автомобіль марки: LAND ROVER RANGE ROVER, номер кузова: НОМЕР_6, державний номерний знак: НОМЕР_7, рік випуску 2013; причіп марки: KHOTT 95A, номер шасі: НОМЕР_8, державний номерний знак: НОМЕР_9, рік випуску 2013; причіп марки: ПГМФ 8904-02, № шасі: НОМЕР_10, державний номерний знак: НОМЕР_11, рік випуску 2014. Вважаючи, що арешт накладено необґрунтовано, просить його скасувати.

В судове засідання представник власника майна не з'явився, через канцелярію суду надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій вимоги підтримав та просив задовольнити його у повному обсязі.

Прокурор, за клопотанням якого накладено арешт в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, що не створює процесуальних перешкод у формі неможливості розгляду вказаного клопотання.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Аналізуючи доводи, як вони викладені у клопотанні представника власника майна надані в ході його розгляду, надані в обґрунтування підстав для скасування арешту, слідчий суддя не вбачає підстав, які б доводили, що арешт накладено необґрунтовано, тому у задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволення клопотання адвоката Васильняка Романа Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року у справі №757/67626/17-к в рамках кримінального провадження №12017100000000637 - відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 15 год. 40 хв. 06 березня 2018 року.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя В. А. Писанець