Рішення № 74053868, 16.05.2018, Оболонський районний суд міста Києва

16.05.2018 Справа № 756/16979/17

Унікальний № 756/16979/17

Справа № 2/756/2540/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

16 травня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ „Родовід Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що між позивачем - ПАТ „Родовід Банк" та відповідачем 06.07.2007 р. було укладено кредитний договір № 77.1/АА-411.07.2.

Як вказано у позові, згідно до п 1.1. Кредитного договору Банк відкрив відповідачу - позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 27038 дол. США терміном по 06.07.2014 р. включно та відповідно до п. 1.2. зобов'язався надати позичальнику кошти виключно на наступні цілі: купівлю автомобіля та сплату страхових платежів.

Згідно з п. 3.1. Кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язався починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10 числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами у сумі 322 дол. США на рахунок, вказаний в п. 1.3. цього Договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку. Відповідно до п. 3.2. позичальник - відповідач зобов'язувався повернути одержані кредити згідно з умовами цього Договору це пізніше 06.07.2014 р. Датою сплати заборгованості за процентами є день зарахування коштів на рахунок, вказаний у п. 1.6. цього Договору (ц. 3.3. Кредитного договору). Згідно з п. 1.5. Кредитного договору, процентна ставка за кредитами за цим Договором була встановлена в розмірі 12,5% річних.

У відповідності до п. 3.9. Кредитного договору, за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, Відповідач зобов'язався сплачувати Банку за кожний день пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у п. 1.5. цього Договору, від суми простроченого платежу.

Як вказує позивач, 14.10.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду до Кредитного договору, згідно з якою, процентну ставку за кредитами за Кредитним договором встановлено в розмірі 16% річних (п. 1 угоди), а також уточнено редакцію Розділу 7 Договору («Особливі умови»). П. 3 даної додаткової угоди встановлено, що починаючи з дати підписання цієї угоди Банк здійснює нарахування процентів, а Позичальник - відповідач зобов'язується їх сплачувати, виходячи з розміру процентної ставки, вказаного в п. 1 цієї угоди.

10.01.2009 р. між сторонами було укладено Додатковий договір № 2 до кредитного договору, згідно з яким п. 3.1 договору викладено у наступній редакції:

«Починаючи з місяця наступного за звітним, щомісяця до "10"-го числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами та нарахованими процентами, згідно з графіком платежів (додаток № 2 «Графік погашення заборгованості» від 10.01.2009 р. до кредитного договору № 77.1/АА-411 07 7 від 06.07.2007 р.), який є невід'ємною частиною цього договору на рахунок, вказаний у п. 1.3 договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку. Датою сплати заборгованості за кредитним та процентами є день зарахування коштів на рахунки, вказані у п. 1.3, 1.6 цього ж договору».

Як вказує позивач, 31.03.2014 р. Оболонським р/с м. Києва було ухвалено рішення за позовом АТ «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов було задоволено частково та стягнуто суму заборгованості за кредитом у розмірі 18045,55 дол. США, проценти 10402, 65 дол. США; 3% річних - 10341,32 грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 65382,83 грн та судовий збір 3441 грн.

Зі слів позивача, станом на 31.03.2017 р. зобов'язання залишається невиконаним належним чином, у зв'язку з чим загальна заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором № 77.1/АА-411.07.2 від 06.07.2007 р. складає 2634 дол. 14 центів США та 358041 грн. 32 копійки, з яких: сума нарахованих процентів по кредиту (за період з 09.08.2013 р. по 31.03.2017 р.) складає 2634,14 дол. США; сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (за період з 31.03.2016 р. р. по 31.03.2017 р.) складає 156202 грн. 08 коп.; сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту (за період з 31.03.2016 р. по 31.03.2017 р.) складає 112846 грн. 31 коп.; сума 3% річних від суми простроченого кредиту (за період з 09.08.2013 по 31.03.2017) складає 51732 грн. 07 коп.; 3%річних від суми прострочених процентів по кредиту (за період з 09.08.2013 по 31.03.2017) складає 37260,86 грн.

Тому представник позивача просить суд стягнути із відповідача ОСОБА_2 на свою користь вищевказану заборгованість та судовий збір.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав свою заяву щодо підтримки даного позову у повному об'ємі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку щодо проведення заочного розгляду справи у відсутності сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач - ПАТ „Родовід Банк" та відповідачем 06.07.2007 р. було укладено кредитний договір № 77.1/АА-411.07.2. Згідно до п 1.1. Кредитного договору Банк відкрив відповідачу - позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 27038 дол. США терміном по 06.07.2014 р. включно та відповідно до п. 1.2. зобов'язався надати позичальнику кошти виключно на наступні цілі: купівлю автомобіля та сплату страхових платежів.

Згідно з п. 3.1. Кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язався починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10 числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами у сумі 322 дол. США на рахунок, вказаний в п. 1.3. цього Договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку. Відповідно до п. 3.2. позичальник - відповідач зобов'язувався повернути одержані кредити згідно з умовами цього Договору це пізніше 06.07.2014 р. Датою сплати заборгованості за процентами є день зарахування коштів на рахунок, вказаний у п. 1.6. цього Договору (ц. 3.3. Кредитного договору). Згідно з п. 1.5. Кредитного договору, процентна ставка за кредитами за цим Договором була встановлена в розмірі 12,5% річних.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

У відповідності до п. 3.9. Кредитного договору, за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, Відповідач зобов'язався сплачувати Банку за кожний день пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у п. 1.5. цього Договору, від суми простроченого платежу.

14.10.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду до Кредитного договору, згідно з якою, процентну ставку за кредитами за Кредитним договором встановлено в розмірі 16% річних (п. 1 угоди), а також уточнено редакцію Розділу 7 Договору («Особливі умови»). П. 3 даної додаткової угоди встановлено, що починаючи з дати підписання цієї угоди Банк здійснює нарахування процентів, а Позичальник - відповідач зобов'язується їх сплачувати, виходячи з розміру процентної ставки, вказаного в п. 1 цієї угоди.

10.01.2009 р. між сторонами було укладено Додатковий договір № 2 до кредитного договору, згідно з яким п. 3.1 договору викладено у наступній редакції:

«Починаючи з місяця наступного за звітним, щомісяця до "10"-го числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами та нарахованими процентами, згідно з графіком платежів (додаток № 2 «Графік погашення заборгованості» від 10.01.2009 р. до кредитного договору № 77.1/АА-411 07 7 від 06.07.2007 р.), який є невід'ємною частиною цього договору на рахунок, вказаний у п. 1.3 договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку. Датою сплати заборгованості за кредитним та процентами є день зарахування коштів на рахунки, вказані у п. 1.3, 1.6 цього ж договору».

При цьому судом з'ясовано, що 31.03.2014 р. Оболонським р/с м. Києва було ухвалено рішення за позовом АТ «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов було задоволено частково та стягнуто суму заборгованості за кредитом у розмірі 18045,55 дол. США, проценти 10402, 65 дол. США; 3% річних - 10341,32 грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 65382,83 грн та судовий збір 3441 грн.

При цьому станом на 31.03.2017 р. зобов'язання залишається невиконаним належним чином, у зв'язку з чим загальна заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором № 77.1/АА-411.07.2 від 06.07.2007 р. складає 2634 дол. 14 центів США та 358041 грн. 32 копійки, з яких: сума нарахованих процентів по кредиту (за період з 09.08.2013 р. по 31.03.2017 р.) складає 2634,14 дол. США; сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (за період з 31.03.2016 р. р. по 31.03.2017 р.) складає 156202 грн. 08 коп.; сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту (за період з 31.03.2016 р. по 31.03.2017 р.) складає 112846 грн. 31 коп.; сума 3% річних від суми простроченого кредиту (за період з 09.08.2013 по 31.03.2017) складає 51732 грн. 07 коп.; 3%річних від суми прострочених процентів по кредиту (за період з 09.08.2013 по 31.03.2017) складає 37260,86 грн.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - ГУ по м. Києву та Київській обл. АТ «Ощадбанк України» підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідач ОСОБА_3 згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України був зобов'язаний виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У встановлений договором строк відповідач договірних зобов'язань не виконав.

Судовий збір необхідно стягнути з позивача на користь держави, а у подальшому, після вступу рішення у законну силу, стягнути судовий збір із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України.

Тому керуючись ст. 15, 16, 526, 530, 631, 1049, 1050 ЦК України, ст. 12, 19, 42, 81, 89, 141, 263, 265, 353-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ „Родовід Банк" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ПАТ "РОДОВІД БАНК" (код ЄДРПОУ 14349442) суму заборгованості за кредитним договором № 77.1/АА-411.07.2 від 06.07.2007 р., що складає 2634 дол. 14 центів США та 358041,32 грн.

Стягнути з ПАТ "РОДОВІД БАНК" (код ЄДРПОУ 14349442) на користь держави судовий збір у розмірі 6800 грн., у подальшому, після вступу рішення у законну силу, стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ПАТ "РОДОВІД БАНК" (код ЄДРПОУ 14349442) 6800 грн. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя К.А Васалатій