Вирок № 74053698, 14.05.2018, Оболонський районний суд міста Києва

14.05.2018 Справа № 756/5106/18

Справа № 756/5106/18

№ 1-кп/756/831/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Родіонова С.О.

за участю секретаря : Яблуновської М.В.

за участю прокурора: Дранішнікової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, освіта середня, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 07.04.2018 року приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні торгівельного залу супермаркету «Ашан» (ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» код ЄДРПОУ 35442481), розташованого за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 15-А, у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи вказаний умисел, в той же час, того ж дня, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Ашан» за вищезазначеною адресою, ОСОБА_1 впевнившись, що за його протиправними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, взяв з полиць наступний товар: 1 кг. 16 гр. телятини - м'яса для стейку арт. 22021300011609 вартістю 151 грн. 28 коп. (без урахування ПДВ), 1 кг. 067 гр. "Наша Ряба" Філе арт. 2211067010675 вартістю 85 грн. 32 коп. (без урахування ПДВ), 1 кг. сиру кисломолочного марки "Президент" арт. 4823065715261 вартістю 80 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ), 1 кг. 418 гр. філе індички марки "Інделіка" арт. 2523104014189 вартістю 178 грн. 05 коп. (без урахування ПДВ), 0,252 кг. мігдалю арт. 2200165002521 вартістю 95 грн. 38 коп. (без урахування ПДВ) та 0,256 кг. фундука очищеного арт. 22214986002561 вартістю 81 грн. 24 коп. (без урахування ПДВ).

У подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 помістив товар до свого рюкзака чорного кольору, з яким він прийшов до супермаркету. Після чого, ОСОБА_1 направився до виходу з супермаркету «Ашан».

Виконавши усі дії, які ОСОБА_1 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, останній пройшов повз лінію кас супермаркету «Ашан», не розрахувавшись за товар, що належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», та направився до виходу з нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як ОСОБА_1 був зупинений працівником охорони супермаркету «Ашан».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його кінця, ОСОБА_1 міг спричинити ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» майнову шкоду на суму 672 грн. 08 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав та пояснив, що 07.04.2018 року приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи у гіпермаркеті «Ашан», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т. С. Бандери 15-А при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він намагався вчинити крадіжку товару, який вірно зазначено в обвинувальному акті, але був зупинений працівниками магазину, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються (окрім матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого). При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_1 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді громадських робіт.

Призначення більш м'якого не буде сприяти виправленню обвинуваченого та попередженню скоєння ним нових злочинів, оскільки він офіційно не працює і суду не надано доказів щодо майнового стану обвинуваченого.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: 1 кг. 16 гр. телятини - м'яса для стейку арт. 22021300011609, 1 кг. 067 гр. "Наша Ряба" Філе арт. 2211067010675, 1 кг. сиру кисломолочного марки "Президент" арт. 482306571526, 1 кг. 418 гр. філе індички марки "Інделіка" арт. 2523104014189, 0,252 кг. мігдалю арт. 2200165002521 та 0,256 кг. фундука очищеного арт. 22214986002561залишити - ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий С.О. Родіонов