Рішення № 74053670, 08.05.2018, Оболонський районний суд міста Києва

08.05.2018 Справа № 756/2221/18

Справа № 756/2221/18

Провадження № 2/756/3110/18

У Х В А Л А

8 травня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Пересунька Я.В.,

при секретарі - Шецкіній О.Г.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Онищенко М.О., про переведення прав та обов'язків покупця,

в с т а н о в и в:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом, просить перевести на неї права та обов'язки покупця 1/2 частини квартири № АДРЕСА_1 відповідно до договору купівлі-продажу від 23 грудня 2010 року, який було укладено між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Онищенко М.О. за реєстровим № 4937.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 22 травня 2007 року про визнання мирової угоди вона є власником 1/2 частини квартири № АДРЕСА_1, а власником іншої частини був її чоловік - ОСОБА_6

У 2008 році ОСОБА_6 подарував свою 1/2 частину квартири ОСОБА_4, якого позивач до останнього часу вважала співвласником своєї квартири.

Проте нещодавно вона побачила в поштовій скрині податкове повідомлення, із якого їй стало відомо про те, що новим співвласником її квартири є ОСОБА_2

Після цього вона отримала відповіді на запит від реєструючих право власності органів та остаточно переконалась в тому, що ОСОБА_2 стала співвласником квартири на підставі договору купівлі-продажу квартири від 23 грудня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Онищенко М.О.

Оскільки на час укладення 23 грудня 2010 року договору купівлі-продажу 1/2 частини квартири позивача, як співвласника квартири, про це повідомлено не було, то є підстави для переведення на неї прав та обов'язків покупця квартири.

У підготовчому судовому засіданні 8 травня 2018 року ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Андрущенко Людмилу Миколаївну (АДРЕСА_3), оскільки всі повідомлення про першочергове право придбання квартири на адресу ОСОБА_1 готувала та направляла саме цей нотаріус.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з'явились, про час та місце його проведення повідомлялись належним чином.

За змістом ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Рішення суду у цій справі стосується прав та інтересів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Андрущенко Людмили Миколаївни, оскільки залежно від встановлених судом обставин справи щодо належного чи неналежного повідомлення ОСОБА_1 про відчуження квартири та ціну відчуження квартири, її може бути притягнуто до відповідальності.

За таких обставин, клопотання позивача про залучення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Андрущенко Людмилу Миколаївну до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, підлягає задоволенню.

Крім того, в залученої третьої особи необхідно витребувати належним чином завірені копії всіх документів, пов'язаних з підготовкою до укладення договору купівлі-продажу Ѕ частини квартири № АДРЕСА_1 ОСОБА_4 (свідоцтво про відсутність повідомлень від ОСОБА_1 про бажання купити цю частину квартири за конкретну суму видано 22 грудня 2010 року та зареєстровано в реєстрі за № 516).

Керуючись ст. ст. 53, 84 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залучити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Андрущенко Людмилу Миколаївну (АДРЕСА_3) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Онищенко М.О., про переведення прав та обов'язків покупця - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Надіслати на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви та запропонувати їй надати суду свої пояснення щодо позовної заяви у строк до 29 травня 2018 року включно.

Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Андрущенко Людмилу Миколаївну невідкладно надати до суду належним чином завірені копії всіх документів, пов'язаних з підготовкою до укладення договору купівлі-продажу 1/2 частини квартири № АДРЕСА_2 ОСОБА_8 (свідоцтво про відсутність повідомлень від ОСОБА_1 про бажання купити цю частину квартири за конкретну суму видано 22 грудня 2010 року та зареєстровано в реєстрі за № 516)

Повідомити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Андрущенко Людмилу Миколаївну про те, що підготовче судове засідання у справі відкладено до 12 год. 00 хв. 30 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько