Вирок № 74053664, 14.05.2018, Оболонський районний суд міста Києва

14.05.2018 Справа № 756/4344/17

Унікальний № 756/4344/17

Порядковий № 1-кп/756/226/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі колегії суддів:

головуючого судді - Шестаковської Л.П.,

суддів - Яценко Н.О., Луценка О.М.,

за участю секретарів - Яблуновської М.В., Мельника А.О.,

Рекеди С.С., Гладкої Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12016100050011839 від 22.11.2016 року за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянин України, не одруженого, не працюючого, з повною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 (п/б), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (хостел в баготоповерховому будинку), раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Павловської О.А.,

захисника - Туркінова Ю.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

У невстановлений досудовим розслідуванням час і місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу.

Для реалізації свого злочинного умислу у невстановлений досудовим розслідуванням час і місці ОСОБА_3, маючи при собі револьвер чорного кольору моделі «RONM RG 89» б/н, калібру 9 мм (.380 R), який є газовим револьвером і до вогнепальної зброї не належить, в мережі Інтернет на сайті «Обозреватель» прочитав статтю щодо способів вчинення розбійних нападів в м. Києві на установи, де видають грошові кошти у кредит, щоб розробити план своїх дій та в подальшому реалізувати злочинний умисел на вчинення кримінального правопорушення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, 22.11.2016 року приблизно о 10 годині 45 хвилин ОСОБА_3 знаходився біля відділення «Швидко гроші» ТОВ «Споживчий центр», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 28/1, де мав при собі заздалегідь підготовлені знаряддя та засоби для реалізації свого злочинного умислу, а саме: револьвер чорного кольору моделі «RONM RG 89» б/н, калібру 9 мм (.380 R), який є газовим револьвером і до вогнепальної зброї не належить, та речі, які перед входом всередину приміщення одягнув на себе, а саме: на голову одягнув кепку чорного кольору, на нижню частину свого обличчя шарф чорного кольору, при цьому прикриваючи ніс, а на руки одягнув перчатки чорного кольору.

Цього ж дня 22.11.2016 року о 10 годині 46 хвилин ОСОБА_3, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи у такому зовнішньому вигляді, безперешкодно ввійшов до приміщення вказаного відділення, яке мало режим вільного доступу, підійшов до столу, за яким сиділа фахівець з обслуговування клієнтів даного відділення ОСОБА_5, дістав правою рукою з поліетиленового пакету фіолетового кольору, який тримав у лівій руці, револьвер чорного кольору моделі «RONM RG 89» б/н, калібру 9 мм (.380 R), який є газовим револьвером і до вогнепальної зброї не належить, направив на ОСОБА_5, тим самим застосовуючи до останньої психічне насильство, яке виразилось у погрозі застосувати револьвер, і наказав останній віддати всі гроші, які є у сейфі даного відділення «Швидко гроші». Оскільки ОСОБА_5 сприйняла вказану погрозу як реальну, то вона відкрила сейф і дістала грошові кошти, які лежали всередині в картонній коробці, підійшла до ОСОБА_3 та своєю лівою рукою поклала грошові кошти у сумі 4799 грн. 98 коп. з картонної коробки до поліетиленового пакету фіолетового кольору, який ОСОБА_3 тримав у своїй лівій руці, та тим самим заволодів вказаними грошовими коштами, які належали ТОВ «Споживчий центр», спричинивши останньому майнову шкоду на вказану суму, чим реалізував свій злочинний умисел до кінця.

В подальшому ОСОБА_3, продовжуючи тримати в своїй правій руці револьвер, наблизився до сейфу, який був відчинений, пересвідчився у тому, що ОСОБА_5 віддала йому всі гроші, які знаходились всередині нього, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденими грошима розпорядився на власний розсуд.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час і місці, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, особою, яка раніше вчинила розбій. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, особою, яка раніше вчинила розбій, 17.01.2017 року приблизно о 12 годині 25 хвилин ОСОБА_3 знаходився біля відділення «Кредит Кафе» ТОВ «Партнер Фінанс», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Івашкевича, 6-8А, де мав при собі заздалегідь підготовлені знаряддя та засоби для реалізації свого злочинного умислу, а саме: револьвер чорного кольору моделі «RONM RG 89» б/н, калібру 9 мм (.380 R), який є газовим револьвером і до вогнепальної зброї не належить, та речі, які перед входом всередину приміщення одягнув на себе, а саме: на голову одягнув кепку чорного кольору, поверх неї одягнув капюшон темного кольору, на нижню частину свого обличчя - шарф чорного кольору, при цьому прикриваючи ніс, на руки одягнув перчатки чорного кольору.

Цього ж дня 17.01.2017 року о 12 годині 28 хвилин ОСОБА_3, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, перебуваючи у такому зовнішньому вигляді, безперешкодно ввійшов до приміщення вказаного відділення, яке мало режим вільного доступу, в правій руці тримав поліетиленовий пакет фіолетового кольору, підійшов до стійки, за якою сиділа касир-операціоніст даного відділення ОСОБА_6, дістав правою рукою з правої кишені куртки світлого кольору, в яку був одягнений на той час, револьвер чорного кольору моделі «RONM RG 89» б/н, калібру 9 мм (.380 R), який є газовим револьвером і до вогнепальної зброї не належить, направив на ОСОБА_6, тим самим застосовуючи до останньої психічне насильство, яке виразилось у погрозі застосувати револьвер, і наказав останній віддати йому всі гроші і тоді він її чіпати не буде. Оскільки ОСОБА_6 сприйняла вказану погрозу як реальну, то вона відкрила сейф і дістала правою рукою дві картонні коробки з-під чаю, всередині яких знаходились грошові кошти на загальну суму 15729 грн., і своєю правою рукою по черзі поставила їх на стійку. В цей час ОСОБА_3 лівою рукою поклав по черзі дві картонні коробки з грошовими коштами на загальну суму 15729 грн. в поліетиленовий пакет фіолетового кольору, який тримав у праві руці, тим самим заволодівши вказаними грошовими коштами, які належали ТОВ «Партнер Фінанс», спричинивши останньому майнову шкоду на вказану суму, чим реалізував свій злочинний умисел до кінця. Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденими грошима розпорядився на власний розсуд.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час і місці, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, особою, яка раніше вчинила розбій.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, особою, яка раніше вчинила розбій, 02.02.2017 року приблизно об 11 годині 07 хвилин ОСОБА_3 знаходився біля відділення «Швидко гроші» ТОВ «Споживчий центр», що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 10, де мав при собі заздалегідь підготовлені знаряддя та засоби для реалізації свого злочинного умислу, а саме: револьвер чорного кольору моделі «RONM RG 89» б/н, калібру 9 мм (.380 R), який є газовим револьвером і до вогнепальної зброї не належить, в середині якого знаходилось 6 патронів, з них 1 патрон з маркуванням «RWS», який є холостим револьверним патроном калібру 9 мм (.380 R), та 5 патронів є газовими револьверними патронами калібру 9 мм (.380 R), які до бойових припасів не належать, та речі, які перед входом всередину приміщення ОСОБА_3 одягнув на себе, а саме: на голову одягнув кепку чорного кольору та поверх одягнув капюшон темного кольору, на нижню частину свого обличчя шарф чорного кольору, при цьому прикриваючи ніс, а на руки одягнув перчатки чорного кольору.

Цього ж дня 02.02.2017 року і в цей же час ОСОБА_3, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, перебуваючи у такому зовнішньому вигляді, безперешкодно ввійшов до приміщення вказаного відділення, яке мало режим вільного доступу, в лівій руці тримав поліетиленовий пакет зеленого кольору з надписом білого кольору «Новус», став по центру приміщення, дістав правою рукою з правої кишені куртки світлого кольору, в яку був одягнений на той час, револьвер чорного кольору моделі «RONM RG 89» б/н, калібру 9 мм (.380 R), який є газовим револьвером і до вогнепальної зброї не належить, в середині якого знаходилось 6 патронів, з них 1 патрон з маркуванням «RWS», який є холостим револьверним патроном калібру 9 мм (.380 R) та 5 патронів є газовими револьверними патронами калібру 9 мм (.380 R)., які до бойових припасів не належать, направив на касира - операціоніста ОСОБА_7, яка сиділа за столом праворуч від ОСОБА_3, тим самим застосовуючи до останньої психічне насильство, що виразилося у погрозі застосувати револьвер до останньої, яке ОСОБА_7 сприйняла як реальне, та потім ОСОБА_3 направив вказаний револьвер на касира - операціоніста ОСОБА_8, яка сиділа за столом ліворуч від ОСОБА_3, тим самим застосовуючи до останньої психічне насильство, яке виразилось у погрозі застосувати револьвер, і повідомив, що це пограбування і наказав останній віддати гроші. Оскільки ОСОБА_8 сприйняла вказану погрозу як реальну, то вона відкрила сейф і дістала грошові кошти та одну картонну коробку з-під чаю, всередині якої знаходились грошові кошти, всього на загальну суму 11236 грн., які остання поклала на свій робочий стіл. В цей час ОСОБА_3, тримаючи у правій руці револьвер та поліетиленовий пакет зеленого кольору з надписом білого кольору «Новус», своєю лівою рукою поклав всередину поліетиленового пакета грошові кошти та одну картонну коробку з-під чаю, всередині яких знаходились грошові кошти, всього на загальну суму 11236 грн., та револьвер, тим самим заволодів вказаними грошовими коштами, які належали ТОВ «Споживчий центр», спричинивши останньому майнову шкоду на вказану суму, чим реалізував свій злочинний умисел до кінця.

В подальшому ОСОБА_3 було затримано працівниками Оболонського управління поліції в порядку ст. 208 КПК України та виявлено при ньому і вилучено вищевказані грошові кошти, які належали ТОВ «Споживчий центр» та револьвер з патронами, застосуванням яких останній погрожував потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав лише частково, а саме: з трьох інкримінованих йому епізодів грабежу він визнає лише останній (третій) епізод, який мав місце 02.02.2017 року у відділенні «Швидко гроші» ТОВ «Споживчий центр», що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 10, зразу ж після вчинення якого обвинуваченого було затримано. Крім того, ОСОБА_3 заперечує проти кваліфікації його дій за ч. 3 ст. 187 КК України, наполягаючи на тому, що в приміщення кредитної установи він заходив ще не маючи умислу на вчинення розбою, умисел на розбій в нього виник вже після того, як він перебував всередині приміщення, тому вважає, що така кваліфікуюча ознака, як проникнення до приміщення, необґрунтовано застосована до нього, відтак, просить його дії перекваліфікувати з ч. 3 ст. 187 КК України на ч. 2 ст. 187 КК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 02.02.2017 року він, заздалегідь не маючи злочинного наміру на розбій, просто зайшов до приміщення «Швидко гроші» за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 10 та запитав умови кредитування, а вже потім, вирішивши що грошима може заволодіти незаконно, попросив дівчину, погрожуючи їй револьвером, який дістав з пакету, віддати йому гроші. В нього на голові на той час дійсно була кепка чорного кольору, чорним шарфом було замотано шию, рот та ніс, а на голову поверх кепки було натягнуто чорний капюшон. Такий його зовнішній вигляд пов'язаний з тим, що на вулиці була зима та було дуже холодно. Щодо револьвера (пістолета), яким він 02.02.2017 року погрожував працівнику кредитної установи, то вказаний револьвер (пістолет) був газовим, він десь його знайшов, де саме та коли він не пам'ятає. Коли працівниця «Швидко гроші» злякалася та, відкривши сейф, віддала йому гроші, він зразу ж пішов звідки. Однак на вулиці, одразу ж після того як вийшов з приміщення, пройшовши всього декілька кроків, він був затриманий незнайомими чоловіками. Згодом в нього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з грошовими коштами, якими він заволодів шляхом розбою, та револьвер, яким він погрожував працівниці кредитної установи в момент розбою. Виходячи з викладеного обвинувачений не оспорює суму коштів у розмірі 11236 грн., якими він незаконно заволодів 02.02.2017 року в результаті вчинення розбійного нападу.

Проте, ОСОБА_3 абсолютно не визнає свою причетність до аналогічних інкримінованих йому розбійних нападів, які мали місце 22.11.2016 року та 17.01.2017 року за обставин, викладених у висунутому йому обвинуваченні. Він вважає, що докази вчинення саме ним першого та другого епізодів розбою, відсутні. Крім того, ОСОБА_3 стверджує, що 22.11.2016 року та 17.01.2017 року він перебував поза межами Києва, оскільки на той час працював у приватного замовника, де займався ремонтом будинку. Пред'явлені до нього цивільні позови він не визнає.

Не дивлячись на позицію, зайняту ОСОБА_3 щодо лише часткової обґрунтованості висунутого йому обвинувачення, його вина у вчиненні всіх трьох інкримінованих йому епізодів розбою підтверджується сукупністю доказів, безпосередньо досліджених судом під час судового розгляду: показаннями свідків, документами, речовими доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав, що зранку 02.02.2017 року він заступив разом з інспектором чергової частини ОСОБА_10 на відпрацювання точок видачі швидких кредитів в Оболонському районі, так як на той час часто відбувались пограбування таких місць. Близько 11 години того ж дня він побачив, як зі сторони ТРЦ «Дрім Таун» рухався дуже підозрілий чоловік, який зайшов в приміщення «Швидко гроші», що розташоване в м. Києві по проспекту Оболонському, 10. Будучи старшим наряду, він наказав своєму напарнику ОСОБА_10, щоб той пішов подивитись, що там відбувається. Підійшовши до приміщення, ОСОБА_10 показав йому знаком, що відбувається там щось дивне. Потім невдовзі з приміщення вийшов обвинувачений, та майже слідом за ним вибігла дівчина, яка видає кредити, та показала на обвинуваченого пальцем, після чого він разом з напарником вказану особу затримали. При затриманому був револьвер та поліетиленовий пакет, який під час затримання випав в нього з рук. За їх викликом зразу ж прибули чергова патрульна машина, слідчо-оперативна група, швидка допомога та експерти. Експертами в пакеті затриманого було виявлено грошові кошти.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав, що зранку 02.02.2017 року він разом з ОСОБА_9 заступили на відпрацювання розбійних нападів «Швидко гроші». Приблизно об 11 годині помітили підозрілого чоловіка, який був схожий по прикметам орієнтування на ту особу, яка раніше вчиняла аналогічні злочини. Потім цей чоловік зайшов до МАФу, в якому діяло одне з відділень «Швидко гроші». Він з напарником ОСОБА_9 зразу ж підійшли ближче для того, щоб контролювати ситуацію. Невдовзі той чоловік вийшов, а за ним слідом з відділення «Швидко гроші» вибігла дівчина, яка видавала кредити, та повідомила, що в неї забрали гроші, погрожуючи пістолетом. Він з напарником того громадянина затримали. При ньому був револьвер та пакет зеленого кольору з написом «Novus», в якому знаходились грошові кошти, після чого було викликано слідчо-оперативну групу, яка вилучила вказані речі.

Допитана в суді свідок ОСОБА_12 показала, що була присутня в якості понятої разом зі своєю одногрупницею ОСОБА_13 при впізнанні підозрюваного. Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 одразу ж впізнали ОСОБА_3 за характерними ознаками, а саме зріст, очі та одяг в який він був одягнений. Під час проведення слідчих процесуальних дій ОСОБА_3 добровільно зізнався, що це саме він вчинив розбої.

Допитана в суді свідок ОСОБА_13 показала, що на початку лютого 2017 року була запрошена в якості понятої під час впізнання підозрюваного. Були присутні троє потерпілих, які одразу ж впізнали ОСОБА_3 Після чого кожна з потерпілих коротко розповідала, що відбувалось. Жодна з потерпілих про застосування насилля не говорила, повідомляли лише про те, що в ОСОБА_3 був пістолет, яким він погрожував.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_11 показав, що був присутнім в якості свідка, коли виїжджали на три епізоди слідчих експериментів: спочатку в район станції метро «Оболонь», потім на вул. Полярну, а вже потім на вул. Вишгородську. На вул. Вишгородській відбувався слідчий експеримент, де потерпіла показувала як все відбувалось, а саме, що спочатку в неї був відвідувач, потім він вийшов та підійшов ОСОБА_3 та направив на неї пістолет, після чого вона відкрила сейф та віддала гроші. Забравши гроші ОСОБА_3 спокійно покинув приміщення. Потім на поблизу станції метро «Оболонь» також проводили слідчий експеримент, де вже сам ОСОБА_3 показував, як він зайшов до приміщення «Швидко гроші» та достав пістолет і почав погрожувати потерпілій, після чого вона відкрила сейф та віддала гроші. На вул. Полярній потерпілої не було, так як вона працювала і ОСОБА_3 також відмовився давати покази.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_14 показав, що в березні 2017 року був присутнім в якості свідка під час слідчого експерименту. Спочатку поїхали на Оболонський проспект, де ОСОБА_3 відтворював свої дії, а саме добровільно показував, як він зайшов до приміщення, погрожував потерпілій та вимагав гроші. Дана слідча дія фіксувалась. На двох інших адресах ОСОБА_3 відмовився від слідчого експерименту, так як пояснював, що там нічого він не вчиняв. Проте на вул. Вишгородській була потерпіла, яка розповідала та показувала як все відбувалось. На вул. Полярній потерпілої не було.

Крім наведених вище показань свідків вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення по епізоду розбою, вчиненого ним 02.02.2017 року у приміщенні відділення «Швидко гроші», що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 10, підтверджується безпосередньо дослідженими в суді документальними доказами та речовим доказом - DVD-R диском, на якому містяться відеофайли з камер відеоспостереження всередині приміщення відділення «Швидко гроші» за 02.02.2017 року.

Так, з рапорту інспектора - чергового чергової частини Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_10 від 02.02.2017 року вбачаються обставини виявлення ним разом з капітаном поліції ОСОБА_9 в цей день близько 11 години 10 хвилин вчиненого ОСОБА_3, 1996 року народження, розбійного нападу на відділення «Швидко гроші», що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 10, а також обставини затримання ними вказаної особи. Зміст рапорту повністю узгоджується зі свідченнями ОСОБА_10 та ОСОБА_9, наданими ними безпосередньо в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 02.02.2017 року у період часу з 11 год. 20 хв. до 12 год. 40 хв. у присутності понятих поблизу відділення «Швидко гроші», що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 10, було виявлено громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зовнішній вигляд та одяг якого відповідав тому, який був описаний свідками вище. В ході огляду місця події у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 6 набоїв калібром 9 мм, предмет, схожий на револьвер чорного кольору моделі «RONM RG 89» б/н, поліетиленовий пакет «NOVUS» зеленого кольору, грошові кошти у розмірі 11236 грн. Вилучені речі поміщені у відповідні пакети та опечатані.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення 02.02.2017 року об 11 годині 45 хвилин від потерпілої ОСОБА_7 було прийнято заяву про вчинення в цей день розбійного нападу у приміщенні відділення «Швидко гроші», що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 10.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 02.02.2017 року звернулися до Оболонського УП ГУНП в м. Києві з заявами про визнання їх потерпілими від розбійного нападу, вчиненого цього дня в приміщенні відділення «Швидко гроші», що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 10, з застосуванням предмету, схожого на пістолет, в ході якого невідома особа, яка скоїла напад, заволоділа грошовими коштами у сумі 11236 грн.

Згідно акту інвентаризації від 02.02.2017 року наявності грошових коштів в офісі ТОВ «Споживчий цент» в м. Києві за адресою: проспект Оболонський, будинок 10, відділення № 107, виявлено недостачу грошових коштів на суму 11236 грн. Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ТОВ «Споживчий центр» має ідентифікаційний код юридичної особи 37356833 та має місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А.

Постановою слідчого від 02.02.2017 року грошові кошти у розмірі 11236 грн. було визнано речовими доказами та передано на зберігання власнику - ТОВ «Споживчий центр» через його представника ОСОБА_15 на підставі відповідного протоколу передачі речових доказів на відповідальне зберігання.

Постановою слідчого від 17.03.2017 року револьвер чорного кольору моделі «RONM RG 89», 6 патронів з маркуванням та поліетиленовий пакет «NOVUS» зеленого кольору також визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Оболонського УП ГУНП в м. Києві.

В ході пред'явлення особи для впізнання (за письмовою згодою ОСОБА_3.) свідки ОСОБА_10, ОСОБА_9 та потерпіла ОСОБА_7 серед інших впізнали ОСОБА_3, як особу, яка 02.02.2017 року вчинила розбійний напад на приміщення відділення «Швидко гроші», що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, будинок 10.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, 02.02.2017 року об 11 годині 10 хвилин біля будинку № 10 по проспекту Оболонському в м. Києві працівниками поліції ОСОБА_10 та ОСОБА_9 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України. В ході затримання у підозрюваного було виявлено та вилучено матерчатий шарф чорного кольору, навушники чорного кольору, карту «Колінс» та мобільний телефон «Самсунг» з сім-картою мобільного оператора «лайф».

За письмовими згодами підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника Сеперовича В.О., а також коменданта хостела ОСОБА_17 02.02.2017 року було проведено огляд місця події за місцем тимчасового проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1, в ході якого було виявлено та вилучено: дві пари джинсів, чорну кофту зі змійкою, чорну шкіряну куртку, мобільний телефон Nokia 5230, ваучер з-під сім-карти «Київстар», банківську картку «Альфа-банку».

В ході проведення 03.03.2017 року слідчого експерименту окремо з потерпілою ОСОБА_7 та окремо з підозрюваним ОСОБА_3 на місці вчинення злочину в приміщенні відділення «Швидко гроші», що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 10, кожен з них окремо та добровільно показав та розказав про обставини вчинення ОСОБА_3 розбійного нападу 02.02.2017 року та заволодіння ним в результаті вчиненого злочину грошовими коштами у розмірі 11236 грн. Зазначене підтверджується відповідними протоколами проведення слідчого експерименту та доданими до них фототаблицями.

Обставини вчинення розбійного нападу на потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 02.02.2017 року в приміщенні відділення «Швидко гроші», що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 10, підтверджуються і переглянутими в судовому засіданні відеозаписами за 02.02.2017 року з камер відеоспостереження, якими обладнане приміщення, де відбувся напад. Зміст відеозаписів повністю підтверджує показання свідків та узгоджується з ними та з іншими дослідженими доказами.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованого йому кримінального правопорушення по епізоду розбою, вчиненого 22.11.2016 року приблизно о 10 годині 46 хвилин у відділенні «Швидко гроші» ТОВ «Споживчий центр», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 28/1, підтверджується безпосередньо дослідженими в суді документальними доказами та речовим доказом - DVD-R диском, на якому містяться відеофайли за 22.11.2016 року з камер відеоспостереження, якими всередині обладнане зазначене приміщення.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення 22.11.2016 року о 12 годині 00 хвилин від потерпілої ОСОБА_5 було прийнято заяву про вчинення в цей день розбійного нападу на неї у приміщенні відділення «Швидко гроші», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 28/1.

Постановою слідчого від 28.11.2016 року ТОВ «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, було визнано потерпілою юридичною особою.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 22.11.2016 року у період часу з 11 год. 15 хв. до 12 год. 30 хв. у присутності понятих було оглянуто з застосуванням фотографування місце вчинення злочину - приміщенні відділення «Швидко гроші», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 28/1.

Згідно акту інвентаризації від 22.11.2016 року наявності грошових коштів в офісі ТОВ «Споживчий центр» в м. Києві за адресою: Вишгородська, 28/1, відділення № 161, виявлено недостачу грошових коштів на суму 4799 грн. 98 коп.

В ході пред'явлення особи для впізнання (за письмовою згодою ОСОБА_3.) потерпіла ОСОБА_5 02.02.2017 року серед інших впізнала ОСОБА_3, як особу, яка 22.11.2016 року вчинила розбійний напад на неї в приміщення відділення «Швидко гроші», що знаходиться за адресою: м. Київ, в вул. Вишгородська, 28/1.

В ході проведення 03.03.2017 року слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 на місці вчинення злочину в приміщенні відділення «Швидко гроші», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська 28/1, остання добровільно показала та розказала про обставини вчинення ОСОБА_3 розбійного нападу 22.11.2016 року та заволодіння ним в результаті вчиненого злочину грошовими коштами ТОВ «Споживчий центр». Зазначене підтверджується відповідним протоколом проведення слідчого експерименту та доданими до нього фототаблицями.

Обставини вчинення розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_5 22.11.2016 року в приміщенні відділення «Швидко гроші», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська 28/1, підтверджується і переглянутими в судовому засіданні відеозаписами за 22.11.2016 року з камер відеоспостереження, якими обладнане приміщення, де відбувся напад. Зміст відеозаписів повністю співпадає з манерою, механізмом, способом вчинення злочину та зовнішнім виглядом злочинця, який 02.02.2017 року вчинив розбійний напад у приміщені відділення «Швидко гроші» за адресою м. Київ, проспект Оболонський, 10. В обох випадках особа, яка вчинила напад, мала один і той же одяг, аналогічну спокійну та впевнену поведінку, без зайвих рухів та метушні, чіткі та відшліфовані дії.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованого йому кримінального правопорушення по епізоду розбою, вчиненого ним 17.01.2017 року приблизно о 12 годині 28 хвилин у відділенні «Кредит Кафе» ТОВ «Партнер Фінанс», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Івашкевича, 6-8А, також підтверджується безпосередньо дослідженими в суді документальними доказами та речовим доказом - DVD-R диском, на якому містяться відеофайли за 17.01.2017 року з камер відеоспостереження, якими обладнане всередині зазначене приміщення.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення 17.01.2017 року о 13 годині 00 хвилин від потерпілої ОСОБА_6 було прийнято заяву про вчинення в цей день розбійного нападу на неї у приміщенні відділення «Кредит Кафе» ТОВ «Партнер Фінанс», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Івашкевича, 6-8А, де в результаті нападу особа, яка вчинила злочин, незаконно заволоділа коштами в сумі 15729 грн., належними ТОВ «Партнер Фінанс».

ОСОБА_6 17.01.2017 року звернулися до Оболонського УП ГУНП в м. Києві з заявою про визнання її потерпілою від розбійного нападу, вчиненого цього дня щодо неї за викладених обставин.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 22.11.2016 року у період часу з 13 год. 00 хв. до 13 год. 40 хв. у присутності понятих було оглянуто з застосуванням фотографування місце вчинення злочину - приміщення відділення «Кредит Кафе» ТОВ «Партнер Фінанс», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Івашкевича, 6-8А.

Згідно акту інвентаризації від 17.01.2017 року наявності грошових коштів, що зберігаються у відділенні № 26 ТОВ «Партнер Фінанс» у матеріально відповідальної особи ОСОБА_6, виявлено недостачу грошових коштів на суму 15729 грн.

В ході огляду предмету від 18.02.2017 року вбачається, що адміністрацією ТОВ «Партнер Фінанс» було надано відеозапис з двома мультимедійними файлами з відеокамер внутрішнього відеоспостереження від 17.01.2017 року, які розташовані в приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Івашкевича, 6-8А. Вказаний CD-R диск визнано слідчим речовим доказом.

В ході пред'явлення особи для впізнання (за письмовою згодою ОСОБА_3.) потерпіла ОСОБА_6 02.02.2017 року серед інших впізнала ОСОБА_3, як особу, яка 17.01.2017 року вчинила розбійний напад на неї в приміщення відділення «Кредит Кафе» ТОВ «Партнер Фінанс», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Івашкевича, 6-8А.

В ході проведення 21.03.2017 року слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_6 на місці вчинення злочину в приміщенні відділення «Кредит Кафе» ТОВ «Партнер Фінанс», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Івашкевича, 6-8А, остання добровільно показала та розказала про обставини вчинення ОСОБА_3 розбійного нападу 17.01.2017 року та заволодіння ним в результаті вчиненого злочину грошовими коштами ТОВ «Партнер Фінанс». Зазначене підтверджується відповідним протоколом проведення слідчого експерименту та доданими до нього фототаблицями.

Обставини вчинення розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_6 17.01.2017 року в приміщенні відділення ТОВ «Партнер Фінанс», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Івашкевича, 6-8А, підтверджується і переглянутими в судовому засіданні відеозаписами за 17.01.2017 року з камер відеоспостереження, якими обладнане приміщення, де відбувся напад. Зміст відеозаписів повністю співпадає з манерою, механізмом, способом вчинення злочину та зовнішнім виглядом злочинця, який 22.11.2016 року та 02.02.2017 року вчинив аналогічні розбійні напади на кредитні установи, про що викладено вище. В усіх трьох випадках особа, яка вчинила напад, мала один і той же одяг, аналогічну спокійну та впевнену поведінку, без зайвих рухів та метушні, чіткі та відшліфовані дії.

Проаналізувавши та оцінивши вищевказані докази у їх сукупності та взаємозв'язку, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена щодо кожного з трьох епізодів його злочинної діяльності і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особо, яка раніше вчинила розбій.

При цьому колегія суддів вважає за необхідне дії ОСОБА_3 перекваліфікувати з ч. 3 ст. 187 КК України на ч. 2 ст. 187 КК України, виключивши із обвинувачення таку кваліфікуючу ознаку як «проникнення у інше приміщення», оскільки обвинувачений у всіх трьох епізодах розбою безперешкодно входив до приміщень кредитних установ, які у денний робочий час мали режим вільного доступу для всіх відвідувачів. Приймаючи рішення про вказану перекваліфікацію колегія суддів виходить з приписів ч. 6 ст. 368 КПК України про те, що обираючи і застосовуючи норму закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У даному випадку це саме постанова Великої Палати Верховного Суду від 18.04.2018 року у справі № 569/1111/16-к, провадження № 13-14кс18, щодо застосування кваліфікуючої ознаки «проникнення у житло, інше приміщення чи сховище» в складі кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ст.ст. 65-67 КК України при призначенні ОСОБА_3 виду та міри покарання за злочин, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання,

Згідно ст. 12 КК України вчинений ОСОБА_3 злочин відноситься до тяжких злочинів.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується формально позитивно, не працює, на обліках у лікарів нарколога та психіатра він не перебуває, не має дітей, не одружений, не судимий.

Прокурор в судових дебатах повідомив про вирок щодо ОСОБА_3 Дніпровського районного суду м. Києва від 24.04.2018 року за ч.3 ст. 187 КК України, який ще не набрав законної сили. Копію вказаного вироку суду надано не було, відтак, при ухваленні даного вироку він врахованим бути не може. Наразі в Солом'янському районному судді м. Києва та в Дарницьому районному суді м. Києва перебувають інші кримінальні провадження щодо ОСОБА_3

Обставин, що пом'якшують або обтяжують покарання ОСОБА_3 судом під час судового розгляду не встановлено.

Враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, особу винного, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 не можливе без призначення йому реального покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна (окрім житла) в межах санкції ч. 2 ст. 187 КК України. Підстави для застосування ст.ст. 69,75 КК України відсутні.

В строк покарання обвинуваченому слід зарахувати його попереднє ув'язнення у даному кримінальному провадженні з 02.02.2017 року відповідно до правил ч. 5 ст. 72 КК України.

Цивільний позов ТОВ «Споживчий центр» про відшкодування завданої майнової шкоди на суму 4799 гривень 98 копійок - слід задовольнити у повному обсязі, стягнувши вказану суму з обвинуваченого.

Цивільний позов ТОВ «Партнер Фінанс» про відшкодування завданої майнової шкоди на суму 15729 гривень 00 копійок - слід задовольнити, стягнувши її на користь позивача з обвинуваченого.

Судові витрати у кримінальному провадженні у зв'язку з проведенням дактилоскопічної експертизи у розмірі 527 гривень 76 копійок та судово - балістичної експертизи у розмірі 1760 гривень 80 копійок належить покласти на обвинуваченого ОСОБА_3, стягнувши їх з нього на користь держави.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого, слід залишити без змін.

Речові докази - три CD-R диски слід залишити у матеріалах кримінального провадження, грошові кошти у розмірі 11236 грн. слід залишити у розпорядженні потерпілого ТОВ «Споживчий центр», як власника; дві пари джинсів, чорну кофту зі змійкою, чорну шкіряну куртку, мобільний телефон Nokia 5230, ваучер з-під сім-карти «Київстар», банківську картку «Альфа-банку» - повернути обвинуваченому ОСОБА_3; 6 набоїв калібром 9 мм, револьвер чорного кольору моделі «RONM RG 89» б/н, поліетиленовий пакет «NOVUS» зеленого кольору - знищити, як такі, що не мають матеріальної цінності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 8 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна (окрім житла), яке є власністю засудженого.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 14 травня 2018 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції, яка діяла до 20.06.2017 року) зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання строк його попереднього ув'язнення з 02 лютого 2017 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції, яка діє з 21.06.2017 року) зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання строк його попереднього ув'язнення з 21 червня 2017 року по 14 травня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_3 без змін - у виді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у розмірі 2288 гривень 56 копійок.

Цивільний позов ТОВ «Споживчий центр» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, майнову шкоду в розмірі 4799 гривень 98 копійок.

Цивільний позов ТОВ «Партнер Фінанс» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Партнер Фінанс», код ЄДРПОУ 38327699, майнову шкоду в розмірі 15729 гривень 00 копійок.

Речові докази: три CD-R диски - залишити у матеріалах кримінального провадження; грошові кошти у розмірі 11236 грн. - залишити у розпорядженні потерпілого ТОВ «Споживчий центр»; дві пари джинсів, чорну кофту зі змійкою, чорну шкіряну куртку, мобільний телефон Nokia 5230, ваучер з-під сім-карти «Київстар», банківську картку «Альфа-банку» - повернути обвинуваченому ОСОБА_3; 6 набоїв калібром 9 мм, револьвер чорного кольору моделі «RONM RG 89» б/н, поліетиленовий пакет «NOVUS» зеленого кольору - знищити, як такі, що не мають матеріальної цінності.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, з дня вручення йому копії вироку у той же строк.

Судді:

Л.П.Шестаковська О.М.Луценко Н.О.Яценко