Ухвала суду № 74053550, 17.05.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/4070/18

Справа № 754/3576/18

У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Скрипки О.І.,

при секретарі Моторенко К.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання відповідача ФОП «ОСОБА_3» про передачу справи за підсудністю та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ФОП «ОСОБА_3», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «І-Тревелс», про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2018 р. позивач звернувся до районного суду з позовом, в якому просить: 1) стягнути з відповідача 20000 грн. моральної шкоди; 2) судові витрати з оплати правничої допомоги в сумі 600 грн. покласти на відповідача.

Ухвалою судді від 21.03.2018 року надано позивачу строк для усунення недоліків.

13.04.2018 року надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 17.04.2018 року за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи по суті не розпочинався.

15.05.2018 року до суду надійшло клопотання відповідача ФОП «ОСОБА_3» про направлення вищевказаної справи за підсудністю до Носівського районного суду Чернігівської області.

В судовому засіданні позивач заперечував проти направлення справи для розгляду за підсудністю до іншого суду.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 42 Конституції України держава захищає права споживачів, здійснює контроль за якістю і безпечністю продукції та усіх видів послуг і робіт, сприяє діяльності громадських організацій споживачів.

Відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності регулює Закон України від 12.05.1991 року «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК позивачу в справах про захист прав споживачів надано право на свій розсуд пред'являти позов: за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Цивільно - процесуальне законодавство за деякими категоріями справ на підставі специфіки предмету спору встановлює виключну підсудність, за якою тільки один конкретний суд серед інших може розглядати таку категорію справ.

Статтями 28, 30 ЦПК України передбачена підсудність справ за вибором позивача та виключна підсудність, де передбачено перелік певних категорій справ, за якими сам позивач вибирає територіально суд, але лише той, який передбачено за цією нормою.

Правила виключної підсудності виключають можливість застосування при пред'явленні позову норм інших видів підсудності - загальної, альтернативної, договірної і підсудності пов'язаних між собою вимог. У разі конкуренції правил підсудності, повинні застосовуватися правила виключної підсудності.

За правилами виключної підсудності (ч.4 ст.30 ЦПК) позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти - за місцезнаходженням перевізника.

Згідно матеріалів справи та офіційних відкритих джерел, відповідач у справі - ФОП «ОСОБА_3» знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Носівського районного суду Чернігівської області.

З позовної заяви та доданих документів вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом до ФОП про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, і у зв'язку з викладеним, даний позов повинен розглядатися за місцем знаходження перевізника у Чернігівській області в м.Носівка Носівським районним судом Чернігівської області, тобто з дотриманням правил виключної підсудності.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що встановлених законом підстав для розгляду вказаної справи Деснянським районним судом м.Києва немає.

Тим самим, клопотання сторони відповідача підлягає задоволенню.

В зв'язку з чим, на підставі ст.31 ч.1 п.1 ЦПК України, вищевказана справа підлягає передачі на розгляд Носівському районному суду Чернігівської області (17100, Чернігівська область, м.Носівка, вул.Суворова, 28), до територіальної юрисдикції якого належить дана справа.

Таким чином, враховуючи те, що Деснянським районним судом м.Києва, розгляд даної справи по суті не розпочинався, вказані обставини встановлені в судовому засіданні, вищевказана справа підлягає направленню за підсудністю до належного суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 28, 30, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП «ОСОБА_3», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «І-Тревелс», про відшкодування моральної (немайнової) шкоди - передати на розгляд за підсудністю до Носівського районного суду Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Деснянський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: