Ухвала суду № 74053435, 17.05.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/2127/18

Справа № 754/14304/17

У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

за участі секретаря судового засідання Малинки А.Ю.,

представника позивача Духоти М.С.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засідання в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Київський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів у розмірі 16637,67 грн.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 04.12.2017 було відкрито провадження у справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана цивільна справа передана судді Зотько Т.А.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 29.01.2018 справу прийнято до провадження та призначене підготовче засідання.

Згідно вимог ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно вимог ст.31 ч.1 п.1 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Під час підготовчого провадження судом 31.01.2018 було здійснено запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_2.

19.02.2018 на адресу суду надійшла інформація з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, з якої вбачається, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1.

Як вбачається з відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в м.Києві, ОСОБА_2 по м.Києву зареєстрованим не значиться.

Таким чином, вислухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку, що на момент звернення позивача з вказаним позовом до суду, відповідач не був зареєстрованим у встановленому законом порядку у Деснянському районі м.Києва, позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, а тому суд, вважає за необхідне передати справу на розгляд до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.27, 31, 32, 258, 352, 353, 354, п.п.15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштівдо Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали складено 17 травня 2018 року.

Суддя: