Ухвала суду № 74053406, 27.04.2018, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/26/18

Справа № 754/15248/17

У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі Дмитрієвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі, суд

В С Т А Н О В И В:

17.11.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення недоотриманих сум на оздоровлення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09.09.2010 р. Деснянським районним судом м. Києва винесено рішення у справі №2-6079/10 за вищевказаним позовом.

Згідно повідомлення Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, пакет документів на виконання рішення на користь ОСОБА_2 передано до Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві. Детальна інформація міститься згідно інформації Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою на сайті Держінформ'юст: stack.informjust.ua (номер в Реєстрі рішень 45881295).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.11.2017 р. спадкоємцем померлого є його чин - заявник ОСОБА_1, який успадкував 9 635,00 грн.

За повідомленням Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві, виплата спадкоємцю ОСОБА_1 можлива лише за наявності ухвали суду про заміну сторони виконавчого провадження на ОСОБА_1.

З огляду на викладене, просить суд замінити сторону виконавчого провадження стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 з виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 09.09.2010 р.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа розподілена судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4.

У відповідності до розпорядження керівника апарату суду від 15.01.2018 р. №271 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ», проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв'язку з прийняттям 21.12.2017 р. вищою радою правосуддя рішення про звільнення судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи муж суддями, справа 754/15248/17, провадження 6/754/26/18 розподілена судді Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А.

15 грудня 2017 року набули чинності зміни, внесені до Цивільного процесуального кодексу України Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017, № 2147-VIII, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Сторони у судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що відповідає положенням ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши докази, які є в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду від 09.09.2010 р. позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано дії Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації та Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо і нарахування та виплати ОСОБА_2 щорічної допомоги на оздоровлення у 2008-2010 роках в розмірах менших, ніж визначено ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок які Чорнобильської катастрофи» - неправомірними. Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації здійснити перерахунок ОСОБА_2 щорічної допомоги на оздоровлення за 2008 - 2010 роки до розміру, визначеного ст. 48 Закону України «Про статус і шипі захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - 5-ти мінімальних заробітних плат - з урахуванням проведених виплат та видати відповідне розпорядження Київському міському центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат. Зобов'язано Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат виплатити ОСОБА_2 щорічну допомогу на оздоровлення за 2008-2010 роки у розмірі, визначеному ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - 5-ть мінімальних заробітних плаї з урахуванням проведених виплат. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві явної адміністрації на користь ОСОБА_2 у відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 18 грн. 50 коп. Стягнуто з Київською міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на користь ОСОБА_2 у відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 18 грн. 50 коп. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві адміністрації на користь держави витратило оплаті судового збору у розмірі 04 грн. 25 коп. Стягнуто з Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на користь держави витрати по оплаті судового збору у розмірі 04 грн. 25 коп. (а.с.25-27).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.04.2011 р. рішення Деснянського районного суд м. Києва від 09.09.2010 р. залишено без змін (а.с.48).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданого Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що 10.05.2017 р. складено відповідний актовий запис №597 (а.с.88).

У відповідності до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.112017 р., посвідченого державним нотаріусом П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Колодій Г.М., спадкоємцем майна гр. ОСОБА_2 є його син ОСОБА_1. Спадщина на яку видано це свідоцтво складається з: грошових сум, що становлять розмір невиплаченої заборгованості за рішенням суду та Постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року за № 440, затверджено «Порядок погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою», в розмірі 9635 (дев'ять тисяч шістсот тридцять п'ять) грн. 00 коп. (рішення Деснянського районного суду м. Києва № 2-6079/10 від 09.09.2010 року про стягнення з Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат), в розмірі 32497(тридцять дві тисячі чотириста дев'яносто сім) грн. 83 коп. (постанова Деснянського районного суду м. Києва №2а-4861/11 від 12.07.2011 року про стягнення з Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва ), та в розмірі 98552 (дев'яносто вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят дві) грн. 75 коп. (рішення Деснянського районного суду м. Києва № 2-6089/10 від 09.09.2010 року про стягнення з Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва), які належали померлому згідно повідомлення Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 23 червня 2017 року за №5-08/2531-7441 (а.с.89).

За повідомленням Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві, виплата спадкоємцю ОСОБА_1 можлива лише за наявності ухвали суду про заміну сторони виконавчого провадження на ОСОБА_1.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, обов'язковість судових рішень.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Судом об'єктивно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 спадкоємцем якого є його син ОСОБА_1.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставою для правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу. Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (ст.1296,1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (ст.104,106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (ст.512,513,520,521 ЦК України).

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2, а тому має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі із наданням їй статусу стягувача.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого листа слід задовольнити.

На підставі ч.1 ст.512, ч.1 ст.514 ЦК України, ч. 5ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» та керуючись ч.1ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Провести заміну сторони у виконавчому листі №2-609/10 від 04.05.2016 року стягувача з ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), який мешкає за адресою АДРЕСА_1 на виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 09 вересня 2010 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення недоотриманих сум на оздоровлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: