Ухвала суду № 74053094, 07.05.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/24667/17

Провадження №: 2/752/2584/18

У Х В А Л А

07.05.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іноваційно-виробнича компанія «РАМІНТЕК», третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення та наказу про звільнення, поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до «Іноваційно-виробнича компанія «РАМІНТЕК», третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення та наказу про звільнення, поновлення на роботі.

По справі ухвалою суду від 11.12.2017 року було відкрито провадження та справа була призначена до розгляду, що відбувалось за правилами ЦПК 2004 року(а.с.58).

Розгляд справи в призначений час не відбувся у зв'язку з оскарженням відповідачем ухвали від 11.12.2017 року про відкриття провадження по справі до Апеляційного суду м. Києва.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, відповідно до якого ЦПК України викладено у новій редакції.

Згідно пп. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У відповідності до ч.1 п.2 ст.274 ЦПК України справи що виникають з трдових відносин розглядаються у порядку спрощеного провадженя.

У зв'вязку з чим відповідно до приписів п. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, ч.1 п.2 ст.274 ЦПК України справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Іноваційно-виробнича компанія «РАМІНТЕК», третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення та наказу про звільнення, поновлення на роботі, після повернення справи з Апеляційного суду м. Києва, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.02.2018 р.(а.с.104) була призначена до розгляду в порядку спрощеного провадження на 26.03.2018 року.

Розгляд справи не відбувся в зв'язку з оскарженням третьою особою по справі ОСОБА_2 ухвали від 11.12.2017 року про відкриття провадження по справі до Апеляційного суду м. Києва(а.с.108,113).

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву(а.с.172).

Також від відповідача надійшла заява із запереченням проти розгдяду справи в спрощеному провадженні та проханням розгляду справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, з посиланням на значимість справи та її складність.

Вивчивши поданий відгук та заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження суд приходить до наступних висновків.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року у якому по іншому. ніж на час відкриття провадження по справі, викладена дія процесуальних норм.

При цьому, згідно ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Оскільки відповідачем, у поданих ним процесуальних документах по суті справи, ставляться питання які можуть бути вирішені лише під час підготовчого провадження, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно ЦПК України в порядку загального позовного провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 196, 274, пп. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про призначення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іноваційно-виробнича компанія «РАМІНТЕК», третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення та наказу про звільнення, поновлення на роботі- задовольнити.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 21 червня 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Потєхіна, 3-А, каб. 5.

Копію ухвали надати учасникам по справі, запропонувавши позивачу, відповідачу та третій особі по справі до початку підготовчого засідання надати суду всі письмові та електронні докази по справі (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, протягом десяти днів з дня вручення відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ладиченко