Ухвала суду № 74052290, 17.05.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9179/17

У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого – судді: Степаненка О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: - ОСОБА_1;

прокурора - - ОСОБА_2

потерпілої - ОСОБА_3

обвинуваченого – - ОСОБА_4

захисника – ОСОБА_5

захисника – ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2018 в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від захисника ОСОБА_5, який здійснював захист на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги у вказаному кримінальному провадженні, зазначивши, що він уклав договір із адвокатом ОСОБА_6

Прокурор в судовому засіданні просив забезпечити право обвинуваченого на вільний вибір захисника.

Потерпіла ОСОБА_3 при розгляді вказаного питання поклалась на розсуд суду.

Мотиви суду.

Відповідно до ч.1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника та його заміна відбувалась за правилами ч.2 ст. 54 КПК України виключно в присутності захисника ОСОБА_5 Конфіденційно спілкуватись як обвинувачений ОСОБА_4 так і захисник ОСОБА_5 відмовились. Така відмова зафіксована у протоколі процесуальної дії.

10.05.2018 між адвокатом ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 був укладений договір про надання правової допомоги. В судовому засіданні вказаний адвокат підтвердив свої повноваження також свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордером.

Забезпечення обвинуваченому права на захист є однією з основних засад судочинства в Україні (п. 5 ч.1 ст. 129 Конституції України), а тому суд вважає, що вибір суб'єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати.

З огляду на викладе, суд приймає відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 з одночасним залученням адвоката ОСОБА_6 для здійснення захисту цього обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 42, 45, 48, 50, 51, 54, 372, 276 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5

Залучити захисника ОСОБА_6 для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за договором про надання правової допомоги від 10.05.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7