Ухвала суду № 74052140, 16.05.2018, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1824/17

Провадження № 2/697/38/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2018 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: Головуючого судді Русакоова Г.С.

за участю секретаря судового засідання Десятник О.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Канів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: територіальна громада м.Канева в особі Канівської міської ради Черкаської області, Канівське міськрайонне управління ГУ Держгеокадастру у Черкаській області, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, знесення самочинно побудованого господарського приміщення та відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав,-

В С ТА Н О В И В:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: територіальна громада м.Канева в особі Канівської міської ради Черкаської області, Канівське міськрайонне управління ГУ Держгеокадастру у Черкаській області, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, знесення самочинно побудованого господарського приміщення та відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник позивача заявив клопотання про уточнення кола третіх осіб по справі та залучення третіх осіб, своє клопотання мотивував тим, що в якості третіх осіб, які не заявляють вимог на предмет спору залучено Територіальну громаду м. Канева в особі Канівської міської ради, Канівське міськрайоннне управління ГУ Держгеокадастру у Черкаській області та Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області. В ході розгляду справи з’ясувалось, що Канівське міськрайоннне управління ГУ Держгеокадастру у Черкаській області змінило назву на Міськрайонне управління в Канівському районі та місті Каневі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області.

Тому вважає за необхідне замінити дану третю особу. Крім того просив суд залучити в якості третьої особи Канівський виробничий відділок Черкаського обласного об’єднаного бюро технічної інвентаризації (ЧООБТІ), оскільки для повного та всебічного розгляду справи необхідно оглянути матеріали інвентаризаційної справи на будинковолодіння № 7 та будинковолодіння № 11 по вулиці Галайди в м. Каневі.

В судовому засіданні сторони не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, оскільки заміна третьої особи можлива лише у разі її правонаступності та виключити Канівське міськрайоннне управління Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області з кола третіх сторін у даній цивільній справі.

При цьому суд вважає за необхідне залучити до участі у цій справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Міськрайонне управління в Канівському районі та місті Каневі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та Канівський виробничий відділок Черкаського обласного об’єднаного бюро технічної інвентаризації (ЧООБТІ)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 53, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Виключити Канівське міськрайоннне управління Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області з кола третіх осіб по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: територіальна громада м.Канева в особі Канівської міської ради Черкаської області, Канівське міськрайонне управління ГУ Держгеокадастру у Черкаській області, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, знесення самочинно побудованого господарського приміщення та відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав.

Залучити до участі у справі Міськрайонне управління в Канівському районі та місті Каневі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області ( вул.Шевченка,47, м. Канів, Черкаська область) та Канівський виробничий відділок Черкаського обласного об’єднаного бюро технічної інвентаризації (ЧООБТІ) ( вул. Олега Кошового,2, м. Канів, Черкаськоїх області) у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Копію ухвали, позовної заяви з додатками та судову повістку, надіслати до Міськрайонного управління в Канівському районі та місті Каневі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області ( вул.Шевченка,47, м. Канів, Черкаська область) та Канівського виробничого відділу Черкаського обласного об’єднаного бюро технічної інвентаризації (ЧООБТІ) ( вул. Олега Кошового,2, м. Канів, Черкаськоїх області).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Г . С . Русаков