
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/5635/16 Головуючий 1 інст. – Малихін О.Р.
Справа № 643/2331/16-ц Доповідач - Кісь П.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А
10 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 липня 2016 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального водопостачання,-
в с т а н о в и в :
Вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження перешкоджає надходження до суду неналежно оформленої справи з ознаками описок.
Так, у вступній та резолютивній частинах рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 липня 2016 року зазначене ім’я відповідача «ОСОБА_2 ОСОБА_3 інн.», однак в позовній заяві та інших документах наданих позивачем ім’я відповідача зазначено як «ОСОБА_2 ОСОБА_3».
Судом першої інстанції питання про усунення описки не вирішено.
Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції з зазначенням строку, протягом якого суду необхідно усунути вказані недоліки.
Зважаючи на викладене, вважаю, справу слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.
Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального водопостачання повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для належного оформлення.
Встановити строк для усунення недоліків – 15 днів з дня надходження справи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя – П.В. Кісь
Судове рішення № 74052042, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 10.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/2331/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: