Ухвала суду № 74051973, 14.05.2018, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/478/16-ц

провадження № 2-во/691/4/18

УХВАЛА

14 травня 2018 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області розгляд заяви представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Київ про виправлення описки у виконавчому листі Городищенського районного суду Черкаської області від 23 червня 2016 року в цивільній справі №691/478/16-ц провадження №2/691/264/16 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м.Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Київ ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою про виправлення описки у виконавчому листі Городищенського районного суду Черкаської області від 23 червня 2016 року.

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебувала на розгляді цивільна справа №691/478/16-ц провадження №2/691/264/16 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м.Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

23 червня 206 року по справі прийнято рішення про задоволення вимог позивача.

03 травня 2018 року представник позивача звернулася в суд із заявою про виправлення описки у виконавчому листі Городищенського районного суду Черкаської області від 23 червня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Київ грошової суми в розмірі 8 947 грн.45 коп..

Для виправлення вказаної описки, за ініціативою суду, прийнято рішення вирішити питання в судовому засіданні 14 травня 2018 року.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про судовий розгляд, в судове засідання не прибули, а тому згідно ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання у їх відсутність.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, належне повідомлення учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому листі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи №691/478/16-ц провадження №2/691/264/16 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м.Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та встановлено судом, згідно заяви представника позивача про видачу виконавчих листів від 03 вересня 2016 року, на вказану в заяві адресу, Городищенським районним судом Черкаської області 15 вересня 2016 року за вих.№691/478/16-ц/11790/2016 направлено два виконавчі листи із зазначенням набрання законної сили – 15 липня 2016 року та терміном пред»явлення до виконання - протягом року, що відповідає положенням ч.22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-ХІV, який був чинний на момент видачі виконавчого листа, де зазначено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні заяви про виправлення описки в тексті виконавчого документу, слід відмовити, оскільки судом було вірно зазначено строк пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст.260-261, 269, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

заяву про виправлення описки ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Київ про виправлення описки у виконавчому листі Городищенського районного суду Черкаської області від 23 червня 2016 року в цивільній справі №691/478/16-ц провадження №2/691/264/16 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м.Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали направити учасникам справи для відому.

Суддя ОСОБА_4