Ухвала суду № 74051882, 17.05.2018, Харківський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
17.05.2018
Номер справи
635/498/17
Номер документу
74051882
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 635/498/17

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2018 р. Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання рішень органу місцевого самоврядування недійсними та їх скасування, визнання недійсною технічної документації, визнання дій органу місцевого самоврядування неправомірними, поновлення порушеного права, зобов"язання вчинити певні дії та відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Русько-Тишківська сільська рада Харківського району Харківської області про звільнення самовільно зайнятої ділянки, відновлення меж земельної ділянки, поновлення порушеного права, відшкодування шкоди.

16 травня 2018 року до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій він також просить визнати технічну документацію такою, що не відповідає вимогам діючого законодавства, визнати дії Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області щодо погодження Технічної документації неправомірними, скасувати рішення Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області про погодження та затвердження цієї технічної документації, поновити порушене право власності позивача на земельну ділянку, зобов"язати ОСОБА_2 відновити межі належної позивачеві земельної ділянки, стягнути з ОСОБА_2 заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 40496 грн., стягнуті з ОСОБА_2 витрати, понесені у зв"язку з проведенням експертизи, стягнути з ОСОБА_2 заподіяну моральну шкоду у розмірі 80000 грн., стягнути з відповідачів понесені ним судові витрати.

Частиною 3 статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності з вимогами ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме: 1) в позові не зазначений ідентифікаційний код Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) в позові не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; 3) в позові не зазначені відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 4) в позові не наведений перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); 5) в позові не наведений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; 6) в позові не наведено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача, а саме - Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При таких обставинах, відповідно до ст.185 ЦПК України, позов підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання рішень органу місцевого самоврядування недійсними та їх скасування, визнання недійсною технічної документації, визнання дій органу місцевого самоврядування неправомірними, поновлення порушеного права, зобов"язання вчинити певні дії та відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю десять днів зі дня отримання копії ухвали шляхом:

- зазначення в позові ідентифікаційного коду Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- зазначення в позові відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- зазначення в позові відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

наведення в позові переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення в позові доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- наведення в позові попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

- наведення в позові підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача, а саме - Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз"яснити позивачеві, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, позов буде вважатися не поданим та буде повернутий позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо розміру судових витрат.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається протягом п"ятнадцяти днів зі дня складання повного тексту ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 17 травня 2018 року.

Суддя Н.Л.Панас

Часті запитання

Який тип судового документу № 74051882 ?

Документ № 74051882 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 74051882 ?

Дата ухвалення - 17.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74051882 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74051882 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 74051882, Харківський районний суд Харківської області

Судове рішення № 74051882, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 17.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 74051882 відноситься до справи № 635/498/17

Це рішення відноситься до справи № 635/498/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74051805
Наступний документ : 74051887