
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Постанова
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
16 травня 2018 року
ОСОБА_1
Справа № 646/13196/15-ц
Провадження № 22-ц/790/230/18
Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого: Пилипчук Н.П.,
Суддів: Кругової С.С., Колтунової А.І.,
за участю секретаря: Плахотнікової І.О.,
учасники справи:
позивач: ОСОБА_2
відповідачі – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення процентів за договором позики, трьох процентів річних, неустойки та звернення стягнення на предмет іпотеки, з апеляційною скаргою ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова, постановлене 14 липня 2017 року, під головуванням судді Журавель В.А., в залі суду в місті Харкові,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_3 задовольнити частково.
Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 липня 2017 року в частині визначення заборгованості, яка підлягає сплаті за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки – змінити, резолютивну частину викласти в наступній редакції.
Звернути стягнення на предмет іпотеки – квартири № АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рахунок погашення заборгованості за договором позики від 06 лютого 2009 року в сумі 354350 грн. 25 коп., що складається з
81156 грн. 77 коп. – неповернутої суми боргу, процентів за користування коштами – 42972 грн. 51 коп., 3 % річних – 8237 грн. 41 коп., неустойки – 132367 грн., що були стягнуті заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2014 року за період з 06.02.2009 року по 01.07.2014 року,
а також заборгованості за процентами в розмірі 39314 грн. 88 коп., 3 % річних – 5493 грн. 40 коп., неустойки – 44808 грн. 28 коп. за період з 02.07.2014 року по 07.10.2015 року
із застосуванням визначеної ст. 38 Закону України «Про іпотеку» процедури продажу шляхом надання іпотекодержателю ОСОБА_2 права на продаж предмету іпотеки від власного імені будь-якій третій особі покупцю на його власний розсуд за ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки суб’єкта оціночної діяльності або незалежного експерта на момент продажу, але не нижче ціни, що визначена сторонами в п. 4 іпотечного договору .
Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 липня 2017 року в частині виселення ОСОБА_3, ОСОБА_4 скасувати, у задоволення цих позовних вимог відмовити.
В іншій частині рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 липня 2017 року залишити без змін.
Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий – Н.П.Пилипчук
Судді – А.І. Колтунова
ОСОБА_7
Судове рішення № 74051814, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 16.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/13196/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: