Ухвала суду № 74051781, 11.05.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2385/17 Головуючий 1 інст. – Сілантьєва Е.Є.

Справа № 645/2013/17 Доповідач - Кісь П.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 травня 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст.357 ЦПК України, матеріали справи і апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 22 січня 2018 року (суддя – Сілантьєва Е.С.) у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 22 січня 2018 року у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 відмовлено.

13 березня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 (далі – ПАТ «ВіЕйБі Банк») подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 21 березня 2018 року у задоволенні клопотання ПАТ «ВіЕйБі Банк» про відстрочення сплати судового збору – відмовлено, апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 22 січня 2018 року – залишено без руху.

04.04.2018 року та повторно 06.04.2018 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника банку, в якій остання ставить питання про продовження строку виконання ухвали Апеляційного суду Харківської області від 21.03.2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 10.04.2018 року відмовлено у задоволені клопотання ПАТ «ВіЕйБі Банк» про продовження строку виконання ухвали Апеляційного суду Харківської області від 21 березня 2018 року, залишено апеляційну скаргу без руху та надано строк для усунення недоліку, шляхом надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 2400 грн.

З поштового повідомлення, яке повернулось до Апеляційного суду Харківської області вбачається, що адресована апелянту копія ухвали судді Апеляційного суду Харківської області від 10.04.2018 року отримана 02.05.2018 року.

10.05.2018 року до Апеляційного суду Харківської області ПАТ «ВіЕйБі Банк» подав оригінал квитанції про оплати судового збору у розмірі лише 1762 грн., без будь якого пояснення невиконання вимог закону і ухвал апеляційного суду, якими визначено, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі становить 2400 грн.

Таким чином станом на 11.05.2018 року вказані в ухвалах Апеляційного суду Харківської області від 21.03.2018 року та 10.04.2018 року недоліки апелянтом не усунуто. Зазначене свідчить про недобросовісне здійснення ПАТ «ВіЕйБі Банк» своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обов’язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки ПАТ «ВіЕйБі Банк» подало апеляційну скаргу без сплати судового збору, а в наданий строк ПАТ «ВіЕйБі Банк» недоліки не усунуло, апеляційна скарга підлягає визнанню такою, що неподана і поверненню позивачу.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 22 січня 2018 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного суду.

Суддя – П.В. Кісь