Ухвала суду № 74051718, 17.05.2018, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Справа № 634/446/17

Провадження № 6/634/9/18

"17" травня 2018 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувшиу відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк»)про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 03 липня 2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 03 липня 2017 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість по кредитному договору № б/н від 16 березня 2012 року в сумі 14271 грн. 78 коп., а також судовий збір у сумі 1600 гривень.

На підставі вищевказаного заочного рішення суду, 03 липня 20172017 року Сахновщинським районним судом Харківської області було видано виконавчий лист №634/446/17 про стягнення з ОСОБА_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 16 березня 2012 року в сумі 14271 грн. 78 коп.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк»ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, звернулася до суду із заявою, в якій просила виправити помилку у вказаному виконавчому листі, зазначивши вірну адресу боржника ОСОБА_1 – «АДРЕСА_1», замість помилково зазначеної «вул. Шевченка, 17 с.Дубові Гряди Сахновщинського району Харківської області».

В судове засідання заявник не з’явилася, надала до суду заяву в якій просила розглянути заяву про виправлення описки без участі представника банку.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, повідомлялася про час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності суду не надала.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи приходить наступного.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається зі змісту виконавчого листа №634/446/17 про стягнення з ОСОБА_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 16 березня 2012 року в сумі 14271 грн. 78 коп., місцем реєстрації боржника зазначено «вул. Шевченка, 17 с. Дубові Гряди Сахновщинського району Харківської області».

Відповідно до довідки Дубовогрядської сільської ради Сахновщинського району Харківської області від 13.06.2017 року №160 боржник ОСОБА_1. зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с. 36).

Таким чином суд приходить висновку про відсутність підстав для внесення виправлень до виконавчого листа, тому заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ПАТ КБ «Приватбанк» про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 03 липня 2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: