Ухвала суду № 74051554, 16.05.2018, Шевченківський районний суд Харківської області

Справа №637/633/15 ,6/637 /6/18 16.05.2018

Україна

Шевченківський районний суд

Харківської області

63601,Харківська область с.м.т.Шевченкове, вул.Центральна, 9-а т.5 -18-66

УХВАЛА Іменем України

16 травня 2018 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого – Тордія Е.Н. за участю секретаря - Сергієнко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Шевченкове Харківської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 637/633/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 17 вересня 2015 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №001-20095-090713 від 09 липня 2013 року в загальному розмірі 20 701.97 грн.; 243.60 грн. в порядку повернення судового збору.

Рішення набрало законної сили, представнику стягувача за №2911/15- Вих/2/637/292/15 від 18 вересня 20015 року та відповідачу було направлено заочне рішення (а.с.34-36).

19 квітня 2018 року на адресу суду від ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ» ) надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження з тієї підстави, що 09 лютого 2018 року між АТ «Дельта Банк» та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір № 194/к про відступлення права вимоги за кредитними договорами» яке набуло права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб (договір відступлення права вимоги).

Оскільки рішення суду не виконане, а тому заявник просив замінити первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк», на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та представник заінтересованої особи ПАТ «Дельта Банк» не зявилися, проте надали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі.

Заінтересована особа (відповідач) ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином про, що свідчить судова розписка про отримання судового виклику. Причини неявки суду не повідомив.

Суд відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України вважав можливим розглянути справу без участі учасників справи та інших осіб, що не з’явилися в судове засідання.

Зважаючи на те, що сторін в судове засідання не з’явились , відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1078, ч. 1 ст. 1082 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

З моменту укладення договору факторингу та отримання відповідного повідомлення боржник зобовязаний виконати відступлене грошове зобовязання на користь фактора.

До фактора, як нового кредитора, переходять права клієнта, як первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги (ст. 514, ч. 1 ст. 1084 Цивільного кодексу України).

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічне правило викладене й в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

В матеріалах справи відсутні докази виконання боржником судового рішення на користь ПАТ «Дельта Банк».

Разом з тим з копії договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами №194/К від 09 лютого 2018 року та інших матеріалів справи (а.с. 39- 43) вбачається, що за цим правочином ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» придбало в ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитним договором №001-20095-090713 від 09 липня 2013 року в розмірі 20 701.97 грн.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню заочного рішення Шевченківскього районного суду Харківської області від 17 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню заочного рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 17 вересня 2015 року по цивільній справі №637/633/15 (2/637/292/15) за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором первісного стягувача – публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» його правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032 м.Київ вул.Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).

Виконавчий лист № 637/633/15 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» їпро стягнення заборгованості за кредитним договором – відкликати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя