Постанова № 74051354, 17.05.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1268/18

Провадження № 3/628/245/18р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року Суддя Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Волчек Ольга Олексіївна, за участю секретаря Бабенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп’янську матеріали справи, яка надійшла з Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області (Харківський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2’янськ-Вузловий Куп’янської міськради Харківської області, який зареєстрований і мешкає за адресою: Харківська область м. Куп’янськ смт. Куп’янськ-Вузловий, вул. Стройкомбінат, 1/2, працюючого робітником у Територіальному центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Куп’янської міської ради Харківської області, адреса: Харківська область, м. Куп’янськ, вул. Студентська, 41, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інших відомостей немає, за ч.4 ст. 85 КУпАП,

- права, передбачені ст. 268 КУпАП – роз’яснені,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.04.2018 року о 17.00 год. на річці Оскіл поблизу смт. Куп’янськ-Вузловий м. Куп’янська Харківської області, ловив рибу забороненим знаряддям лову риби, а саме, льосковою сіткою у кількості 1 шт. та виловив таку рибу: плітку у кількості 82 шт., краснопірку – 9 шт., окунь – 4 шт., плоскирку - 5 шт., лящ – 2 шт. і карася – 1 шт., на загальну вагу 4 кг 700 грамів, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Внаслідок цього були завдані матеріальні збитки рибальському господарству в розмірі 8177,00 грн.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001055 від 18.04.2018 р., який складений головним державним інспектором управління ОСОБА_2, а також додатками до протоколу, а саме: описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, квитанціє. Про отримання речей і документів, вилучених від час здійснення провадження про адміністративні правопорушення № 001055 від 18.04.2018 року, а також розпискою про прийняття, і приймальним актом за № 285 від 19.04.2018 р. ОСОБА_1 на відповідальне зберігання риби – плітки у кількості 82 шт. вагою 2 кг, краснопірки – 9 шт. вагою 1 кг, окуня – 4 шт. вагою 500 гр., плоскирки - 5 шт. вагою 1 кг, ляща – 2 шт. вагою 0,1 кг та карася – 1 шт. вагою 0,1 кг, на загальну вагу 4 кг 700 грамів, а також залишення на зберігання на складі БДХРП сітки : Lм24Hм1,4Амм15 та костюму забродного (ОЗК) у кількості 1 шт., б\у, а також розрахунком матеріальної шкоди, що була спричинена незаконним виловом риби до протоколу № 001055 від 18.04.2018 року на суму 8177,00 грн. (а.с.2-6). У протоколі в поясненнях по суті правопорушення ОСОБА_1 власноручно вказав, що ловив рибу сіткою за допомогою забродного костюму типу ОЗК на річці Оскіл поблизу смт. Куп’янськ-Вузловий, з протоколом згоден, претензій не має, крім того, він під розпис повідомлявся про направлення даного протоколу для розгляду до Куп’янського міськрайонного суду Харківської області (а.с.2).

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив викладені у протоколі про адмінправопорушення обставини, вину визнав та щиро розкаявся, додав, що ловив рибу перший раз, хотів спіймати трохи для матері, яка хворіє. А також вказав, що сітка і заброд ний костюм є його власністю.

Згідно ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги пояснення ОСОБА_1, суддя вважає, що його дії необхідно кваліфікувати по ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Враховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, обтяжуючи і пом’якшуючі вину обставини, суддя вважає необхідним притягтиОСОБА_1 до покарання у вигляді штрафуз конфіскацією знаряддя і засобу вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Приймаючи до уваги обставини справи та надані документи, суддя вважає доцільним роз'яснити Управлінню державного агентства рибного господарства у Харківській області, що за вирішенням питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, необхідно звернутися з позовом в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", а саме 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 85 ч.4, 251, 268, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів (реквізити для сплати штрафу – розрахунковий рахунок № 31117106700013 ОКПО 37813292 одержувач Куп’янський ВДК МФО 851011 Банк УДК у Харківській області).

Конфіскувати у власність держави вилучені у ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 001055 від 18.04.2018 р. одну рибацьку сітку з льоски Lм24Hм1,40Амм15, костюм забродній (ОЗК) у кількості 1 шт., які згідно приймального акту за № 285 від 19.04.2018 року були залишені для зберігання на складі БДХРП (а.с.4), а також виловлену ним рибу: плітку у кількості 82 шт. вагою 2 кг, краснопірку – 9 шт. вагою 1 кг, окуня – 4 шт. вагою 500 гр., плоскирку - 5 шт. вагою 1 кг, ляща – 2 шт. вагою 0,1 кг та карася – 1 шт. вагою 0,1 кг, на загальну вагу 4 кг 700 грамів, що передані ОСОБА_1 на відповідальне зберігання згідно розписки б/н від 18.04.2018 року (а.с.5), а в разі неможливості звернення у дохід держави - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн., який перерахувати на такі реквізити: стягувач Державна судова адміністрація України; код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір»; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.О.Волчек