Ухвала суду № 74051279, 17.05.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-с/641/11/2018 Справа № 642/324/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року Суддя Комінтернівського районного суду м.Харкова Колодяжна І.М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 642/324/18 від 12.04.2018 року -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2018 року Комінтернівським районним судом м. Харкова видано судовий наказ № 642/324/18 про стягнення з ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь АК «Харківобленерго» заборгованості за надання електричної енергії в сумі 1613,23 грн. яка виникла за адресою: м. Харків, вул. Золочівська 12 к. 2 кв. 4А,5А.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування вищевказаного судового наказу. Строк для подання заяви про скасування судового наказу боржницею не було пропущено.

В обгрунтування своєї заяви боржниця зазначила, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв,язку з тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними, оскільки з наданої стягувачем до суду заяви і документів вбачається , що його вимоги про стягнення заборгованості охоплюють період часу , починаючи з 11 січня 2016 року по 15 січня 2018 року , з чим боржник не погоджується , тому що вона не є власником даного приміщення за адресою: м. Харків, вул. Золочівська 12 к. 2 кв. 4А,5А.

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ВД №112046 від 16.05.2009 року боржник уклала шлюб з ОСОБА_3, після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище – ОСОБА_3.

Відповідно до договору купівлі -продажу від 22.12.2010 року квартира №4а,5а по вул. Золочівській , 12 корпус 2 в м. Харкові боржником ОСОБА_1 продана ОСОБА_4

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч.3ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз»яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, відповідно до вказаних вище змін до ЦПК, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу -задовольнити.

Судовий наказ № 642/324/18 від 12.04.2018 року, виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова, за заявою АК «Харківобленерго» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надання електричної енергії розмірі 1613,23грн. та судового збору у розмірі 176,20 грн. - скасувати.

Роз”яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_5