Ухвала суду № 74050872, 17.05.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1469/18

Провадження № 2/628/881/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 травня 2018 року Суддя Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 63701, Харківська область, м. Куп’янськ, АДРЕСА_1, до ТОВ «Хюндай Моторс Україна», місцезнаходження: 04176, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 1а, ПАТ «Фрунзе Авто», місцезнаходження: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 57-А, про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В :

16.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Хюндай Моторс Україна», ПАТ «Фрунзе Авто», про захист прав споживачів, посилаючись на те, що 18.07.2017 року укладений договір купівлі-продажу № 2146 між нею та ПАТ «Фрунзе Авто», який діє на підставі дилерського договору з ТОВ «Хюндай Моторс Україна», відповідно до якого вона купила автомобіль HUNDAI TUCSON 2,0 А/Т Ехрrеss 4 WD 2017 р. і 26 07.2017 р. отримала цей автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Вона використовувала автомобіль на задоволення власних потреб за цільовим призначенням, своєчасно проходила технічний огляд автомобіля в фірмовому спеціалізованому центрі ПАТ «Фрунзе Авто», де і було встановлено газобалонне обладнання вартістю 1800 грн., додаткова сигналізація 8200 грн., тонування скла 2200 грн., що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу і відповідними відмітками в сервісній книжці. 26.10.2017 р. автомобіль загорівся. Згідно акту про пожежу від 27.10.2017 року ймовірною причиною пожежі стало коротке замкнення електропроводки під капотом автомобіля, що свідчить про те, що в автомобілі були скриті дефекти, котрі не могла виявити самостійно і які в процесі експлуатації призвели до його самозагорання в ніч на 26.10.2017 р. Відповіно до висновку експертного пожежно-технічного дослідження № 21533 від 28.11.2017 р. експерта Харківського НДІІ судових експертиз із. Засл. проф. ОСОБА_2, технічною пожежею автомобіля є займання ізоляції електричного проводу, який здійснював живлення устаткування двигуна під впливом теплової дії електричної дуги, яка утворилася при короткому замиканні внаслідок пошкодження ізоляції. Автомобіль знаходиться на гарантії до 26.07.2022 р. За таких обставин позивач звернулася до суду з даним позовом, просить суд зобов’язати відповідачів замінити їй придбаний згідно з вищезазначеним договором купівлі-продажу автомобіль, який пошкоджений в результаті пожежі 26.10.2017 р., що виключає його використання, на аналогічний та стягнути з відповідачів солідарно 1% неустойки за 154 дня в сумі 1031800 грн., покласти судові витрати на відповідачів.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів судом, було встановлено, що справа підсудна ОСОБА_3’янському міськрайонному суду Харківської області та подана із додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Оцінивши зміст та характер позовних вимог, суд приходить до рішення про необхідність призначення по справі розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175, 177-178, 187, 190-191 ЦПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Хюндай Моторс Україна», ПАТ «Фрунзе Авто» про захист прав споживачів.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 04 червня 2018 року на 10-30 год., яке відбудеться в залі Будинку Правосуддя №1 за адресою: Харківська обл., м. Куп'янськ, вул. 1-го Травня, 27-А.

Відповідно до ст. 191 ЦПК України відповідач має право у строк 15 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, надавши суду відповідне підтвердження про це. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається – «http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/».

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена тільки щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Шиховцова