Ухвала суду № 74050840, 16.05.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

16.05.2018

справа № 642/1596/18

провадження № 2/642/958/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м. Харків

Ленінський районний суду м. Харкова у складі головуючого судді Бородіної О.В., за участю секретаря: Буряковської К.Є., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТДВ СК «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Ленінського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТДВ СК «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвалою суду від 16 квітня 2018 року у справі було відкрито провадження.

Представник Відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант» в підготовче судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. На адресу суду надійшов лист від відповідача, в якому посилаються на неотримання копії позовної заяви.

Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строків з підстави першої неявки учасника справи.

Оскільки відповідач ТДВ СК «Альфа-Гарант» вказує на неотримання позовної заяви, що унеможливлює подання ним відзову на позов, підготовче судове засіданні слід відкласти.

Крім того, представником позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме від відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант» завірену належним чином копію страхового полісу АЕ-0007720194, яким застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 В»ячеслава Петровича.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вказаний доказ підтверджує факт страхування відповідача ОСОБА_2 цивільно-правової відповідальності, а також суму страхового відшкодування. Самостійно отримати вказаний доказ не мають можливості, оскільки на звернення до страхової компанії отримали відмову.

Для повного та об'єктивного розгляду справи необхідним є витребувати документацію яка підтверджує вказані обставини.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримав вказане клопотання.

Представник Відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання..

Вислухавши сторони, та дослідивши матеріали подані до раніше поданого клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви про витребування доказів.

Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через обмежений доступ до потрібної доказової інформації, суд вважає, що заяву про витребування доказів слід задовольнити та витребувати зазначений вище доказ, що стосується предмету позову, для дослідження в судовому засіданні.

У відповідності до ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у зв'язку з витребуванням доказів по справі.

Керуючись ст. 84, 198, 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа-Гарант» завірену належним чином копію страхового полісу АЕ-0007720194, яким застрахована цивільно-правова відповідальність Гришко В»ячеслава Петровича.

Вказаний доказ (документ) представити суду до 15.06.2018 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 09-30 год. 15 червня 2018 року.

Роз'яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя О.В. Бородіна