Ухвала суду № 74050707, 17.05.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/566/18

Номер провадження 1-кп/623/147/2018

У Х В А Л А

іменем України

17 травня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Гуренко М.О., за участю секретаря Лисенко О.В., прокурора Молодовського І.О., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України -,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінаьне провіадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2018 року за №12018220320000031, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу, у зв'язку з його двомісячним строком спливу 29 травня 2018 року.

Обвинувачений не заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Потерпілий покладався на розсуд суду.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: вчинити інший злочин та продовжити свою злочинну діяльність.

Судом встановлено, що кримінальні правопорушення в яких обвинувачується ОСОБА_1 віднесено до тяжких злочинів, а також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, його характеристики, відсутність офіційного місця роботи, сталих соціальних зав’язків.

На даній стадії розгляду кримінального провадження судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у вигляді домашнього арешту відпала, доцільності змінювати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не вбачається, заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики не зменшились та продовжують існувати.

Таким чином на підставі викладено суд обгрунтовно вважає, що є об’єктивно наявні ризики, передбачені п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, та з метою запобігання спробам переховування обвинуваченого від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено, оцінюючи суспільну небезпечність кримінальних правопорушеннь, які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_1 та ймовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому, суд вважає, що йому слід продовжити запобіжний захід на строк два місяця.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 350, 369, 331 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк 60 днів, тобто до 16 липня 2018 року – включно.

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України відкласти на 15 годину 00 хвилин 12 червня 2018 року.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.О. Гуренко