Рішення № 74050649, 17.05.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/897/18

Номер провадження 2-о/623/81/2018

РІШЕННЯ

іменем України

17 травня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської облаті в складі:

головуючого судді Герцова О.М.

з участю секретаря Рзаєвої І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересованою особою є Ізюмське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Харківській області, про встановлення факту роботи,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1, де заінтересованою особою є Ізюмське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Харківській області, звернувся до суду із заявою про встановлення факту роботи. Зазначив, згідно наказу № 67-к від 21.09.1994 року він був прийнятий на роботу на посаду помічника командиру взводу 6-го воєнізованого гірничорятувального загону з 22 вересня 1994року.

На підставі наказу № 49-к від 30.09.2002 року ОСОБА_1 був звільнений з посади з 30 вересня 2002 року.

В період з 22 вересня 1994 по 30 вересня 2002 року ОСОБА_1 працював в 6-му воєнізованому гірничорятувальному загоні. Зазначена робота є підземною робото (шахтарі) та дає право на пенсію на пільгових умовах.

На сьогодні ОСОБА_1 є пенсіонером, з листопада 2017 року перебуває на обліку та отримує пенсію за віком як внутрішньо переміщена особа в Ізюмському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України.

Оскільки підприємство знаходиться на тимчасово окупованій території в Донецькій області, всі архівні документи збереглися, тому довідки про роботу в 6-му воєнізованому гірничорятувальному загоні видані самопроголошеною Донецькою Народною Республікою.

Просив встановити факт що він -ОСОБА_1 працював в період з 22 вересня 1994 по 30 вересня 2002 року в Шостому воєнізованому гірничорятувальному загоні на посаді помічника командира, що є підземною роботою (шахтарі).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника управління. При винесенні рішення по даній справі покладалася на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з листопада 2017 року перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа в Ізюмському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України.(а.с.11).

Листом від 16.02.2018 року за вих..№10/В-14 начальником Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фон України повідомило ОСОБА_1 що враховуючи те, що пенсія виплачується за матеріалами електронної пенсійної справи, для перерахунку пенсії та зарахування періоду роботі 22.09.1994 року по 30.09.2002 року до пільгового стажу можливе за умови надання довідки про підтвердження наявного стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній. (а.с.6).

Оскільки підприємство знаходиться на тимчасово окупованій території в Донецькій області, всі архівні документи збереглися, тому довідки про роботу в 6-му воєнізованому гірничорятувальному загоні видані Донецькою народною республікою.

У трудовій книжці НОМЕР_2 від 15 січня 1979 року на ім'я ОСОБА_1 зазначено, що 22.09.1994 року ОСОБА_1 прийнято на посаду помічника командира взводу у 6 воєнізований гірничорятувальний загін (Пр. №67-к від 21.09.1994 року), 16.01.1995 року ОСОБА_1 призначений на посаду командира загону (Пр. №5-к), 01.04.2000 року ОСОБА_1 призначений на посаду помічника командира загону (Пр.27-к від 10.05.2000), 30.09.2002 року ОСОБА_1 звільнений за згодою сторін ст..36 п.1 КЗоТ України (Пр.49-к від 30.09.2002). (а.с.5)

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що заявник ОСОБА_1 надав докази того, що працював у в 6-му воєнізованому гірничорятувальному загоні.

Даний факт має для заявника юридичне значення і іншим порядком підтвердити його заявник не має можливості, тому заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Встановлення факту необхідно для оформлення пенсії на пільгових умовах.

Відповідно до п.21 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв'язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Таким чином, заявник ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.4, 13, 258, 259, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працював в період з 22 вересня 1994 по 30 вересня 2002 року в Шостому воєнізованому гірничорятувальному загоні на посаді помічника командира, що є підземною роботою (шахтарі).

Судові витрати у справі компенсувати за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя: О.М.Герцов