Ухвала суду № 74050642, 16.05.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/176/16-ц

н/п 2-во/640/56/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Шмадченко С.І.,

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП «Факторинг Україна» про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду знаходилась цивільна справа за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням суду від 12.07.2016 р. позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволені частково, та в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором СМ – SME 709/254/2008 від 15.07.2008 р. у загальному розмірі 1 829 592,56 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту – 1 579 095,15 грн., за відсотками – 219 916,60 грн., пені та штрафу – 30 580,81 грн. на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернуто стягнення на предмет іпотеки – нежитлові приміщення підвалу № 163-1-:-163-7 в житловому будинку літ. «А-7» загальною площею 115,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Гіршмана, буд. 17, та належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2 04.07.2008 р. за реєстровим № 2310, зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно 07.07.2008 р. шляхом надання ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права продажу будь-якій особі-покупцеві предмету іпотеки з наданням всіх повноважень продавця (з відповідними повноваженнями). Стягнуто судовий збір в розмірі 1 218,00 грн., в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

29.09.2016 р. вказане рішення набрало законної сили.

14.05.2018 р. представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулася до суду з заявою про виправлення описки в описовій та резолютивній частині рішення суду, де судом помилково зазначено невірний номер договору іпотеки, а саме: вказано «договір іпотеки № PML-705/241/2008 від 15.07.2008 р.» замість вірного «договір іпотеки № PM-SME 709/254/2008 від 15.07.2008 р.», а також у даті укладення кредитного договору, у рішенні суду зазначено № «СМ-SME709/254/2008 від 15.07.2008 р.» замість вірного «СМ-SME709/254/2008 від 04.07.2008 р.».

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне:

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.07.2008 р. між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № «СМ-SME709/254/2008», згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 199 500,00 доларів США під 20,2% річних до 02.07.2023 р.

15.07.2008 р. між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки № PM-SME 709/254/2008, предметом якої є нежитлові приміщення підвалу № 163-1-:-163-7 в житловому будинку літ. «А-7» загальною площею 115,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Гіршмана, буд. 17 (а/с. 6).

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає та зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП «Факторинг Україна» про виправлення описки в рішенні суду – задовольнити.

В описову та резолютивну частину рішення Київського районного суду м. Харкова від 12.07.2016 р. у справі № 640/176/16-ц, н/п. 2/640/827/16 внести виправлення і вважати правильним номер договору іпотеки PM-SME 709/254/2008 від 15.07.2008 р. та дату укладення кредитного договору СМ- SME709/254/2008 – 04.07.2008 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -