Ухвала суду № 74050611, 14.05.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8403/18

н/п 1-кс/640/4930/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області Роганіна М.М., по кримінальному провадженню №22018220000000125 від 12.05.2018 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

14.05.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області Роганіна М.М., погоджене прокурором відділу 04/4 прокуратури Харківської області Максюком О.Л., про накладення арешту на майно, вилученого 12.05.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та біля в'їзду до автозаправочного комплеку «ВОГ» у с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області за адресою: провулок Лучевий, буд. 29 та на відстані 300 метрів від зазначеного місця (приблизні координати місця широта - 50.09329, довгота 36,23874).

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 05.04.2018 ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи свій злочинний умисел направлений на придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, попередньо домовившись із ОСОБА_4 та ОСОБА_5, здійснив збут 410 патронів. 06.04.2018 ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_5 повторно збув бойові припаси без передбаченого законом дозволу, а саме гранати «Ф-1». 12.05.2018 ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_5 повторно збув бойові припаси без передбаченого законом дозволу, а саме предмети, схожі на два корпуси гранат Ф-1 та два корпуси гранат РГД-5 та окремо у двох паперових згортках знаходились чотири предмети схожих на запали типу УЗРГМ (по два у кожному). 12.05.2018 за адресою: АДРЕСА_1 та біля в'їзду до автозаправочного комплеку «ВОГ» у с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області за адресою: провулок Лучевий, буд. 29 та на відстані 300 метрів від зазначеного місця (приблизні координати місця широта - 50.09329, довгота 36,23874), вилучено майно, яке зазначене у клопотанні про арешт майна. Слідчий зазначив, що зазначені у клопотанні речі, документи, автомобіль, мобільні телефони, сім-картки та флеш-накопичувач можуть бути доказом у кримінальному проваджені.

Слідчий Середа А.А. до судового засідання не з'явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, подане клопотання підтримує в повному обсязі. Крім того, слідчий просить визначити місце зберігання арештованого майна УСБУ в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 2.

Прокурор Максюк О.Л. до судового засідання не з'явився, про дату, час, місце, розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до суду надав заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання без його участі та без засобів технічної фіксації, клопотання підтримує у повному обсязі.

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_3 до судового засідання не з'явились, про дату, час, місце, розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до суду надали заяви, відповідно до яких просять розглянути клопотання без їх участі та без засобів технічної фіксації, не заперечують проти задоволення клопотання слідчого.

Захисник ОСОБА_6 - ОСОБА_5 та ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, про дату, час, місце, розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до суду надав заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання без його участі та без засобів технічної фіксації, не заперечує проти задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №22018220000000125 від 12.05.2018, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні УСБ України в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №22018220000000125 від 12.05.2018.

12.05.2018 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 затримано в порядку ст.208 КПК України.

13.05.2018 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинені за попередньою змовою групою осіб, повторно.

12.05.2018 за адресою: АДРЕСА_1 та біля в'їзду до автозаправочного комплеку «ВОГ» у с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області за адресою: провулок Лучевий, буд. 29 та на відстані 300 метрів від зазначеного місця (приблизні координати місця широта - 50.09329, довгота 36,23874), виявлено та вилучено майно, зазначене в клопотанні.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту на мобільні телефони, сім-картки, флеш-накопичувач, які вилучені 12.05.2018 біля в'їзду до автозаправочного комплеку «ВОГ» у с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області за адресою: провулок Лучевий, буд. 29 та на відстані 300 метрів від зазначеного місця (приблизні координати місця широта - 50.09329, довгота 36,23874), оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та предмети є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Таким чином, слідчий суддя покладає на слідчого обов'язок за участю спеціаліста зняти інформацію з електронних носіїв, після чого повернути їх власникам.

Слідчий суддя вважає за необхідне зобов'язати слідчого повернути 28 аркушів у скріпленому вигляді із позначенням «Протокол про адміністративне правопорушення та 16 аркушів у скріпленому вигляді із позначенням «Постанова у справі про адміністративне правопорушення, вилучених за адресою: АДРЕСА_1, одночасно дозволити слідчому в разі необхідності виготовити їх копії для залучення до матеріалів кримінального провадження. Такий спосіб арешту цих документів, слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеженням права власності, завданням кримінального провадження.

Разом з тим, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль, службове посвідчення, оскільки слідчим не доведено, що вилучені речі та документи є знаряддям вчинення кримінального правопорушення чи зберегли на собі його сліди.

Крім того, санкція ч.1 ст. 263 КК України не передбачає конфіскацію майна, а тому слідчий суддя вважає не розумним та не співрозмірним обмеження права власності підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області Роганіна М.М., по кримінальному провадженню №22018220000000125 від 12.05.2018 про арешт майн - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що яке вилучено під час проведення огляду місця події 12.05.2018 біля в'їзду до автозаправочного комплеку «ВОГ» у с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області, за адресою: провулок Лучевий, буд. 29 та на відстані 300 метрів від зазначеного місця (приблизні координати місця широта - 50.09329, довгота 36,23874), а саме:

- мобільний телефон ОСОБА_3 марки Xiaomi MEG7, s/n НОМЕР_1 IMEI 1: НОМЕР_2; IMEI 2: НОМЕР_3;

- сім-картку «лайфселл» із серійним номером НОМЕР_4 та абонентським номером НОМЕР_5, яка належить ОСОБА_3;

- сім-картку «ВФ Україна» із серійним номером НОМЕР_6 та абонентським номером НОМЕР_7, яка належить ОСОБА_3;

- мобільний телефон ОСОБА_5 марки Lenovo, ІМЕІ 1: НОМЕР_8, ІМЕІ 2: НОМЕР_9 ;

- сім-картку «лайфселл» із абонентським номером НОМЕР_10, яка належить ОСОБА_5;

- сім-картку «ВФ Україна» із абонентським номером НОМЕР_11, яка належить ОСОБА_5;

- флеш-накопичувач типу microSD із позначенням «smartbuy 8 Gb microSD».

Зобов'язати слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області Роганіна М.М. повернути власникам майна - ОСОБА_5 та ОСОБА_3 28 аркушів у скріпленому вигляді із позначенням «Протокол про адміністративне правопорушення та 16 аркушів у скріпленому вигляді із позначенням «Постанова у справі про адміністративне правопорушення, вилучених за адресою: АДРЕСА_1, одночасно дозволивши слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області Роганіну М.М. виготовити копії, вказаних вище документів, для залучення їх до матеріалів кримінального провадження №22018220000000125 від 12.05.2018.

Зобов'язати слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області Роганіна М.М. за участю спеціаліста зняти інформацію з електронних носіїв, а саме: мобільного телефону марки Xiaomi MEG7, s/n НОМЕР_1 IMEI 1: НОМЕР_2; IMEI 2: НОМЕР_3; мобільного телефону марки Lenovo, ІМЕІ 1: НОМЕР_8, ІМЕІ 2: НОМЕР_9; сім-картки «лайфселл» із серійним номером НОМЕР_4 та абонентським номером НОМЕР_5; сім-картка «ВФ Україна» із серійним номером НОМЕР_6 та абонентським номером НОМЕР_7; сім-картки «лайфселл» із абонентським номером НОМЕР_10; сім-картки «ВФ Україна» із абонентським номером НОМЕР_11; флеш-накопичувача типу microSD із позначенням «smartbuy 8 Gb microSD», після чого це арештоване майно передати на відповідальне зберігання власникам майна - ОСОБА_5 та ОСОБА_3

Попередити власників майна ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на:

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_13 на автомобіль ВАЗ21070 д.н.з. НОМЕР_12, яке належить ОСОБА_5;

-автомобіль ВАЗ21070 д.н.з. НОМЕР_12 зеленого кольору із номером кузову НОМЕР_14 із ключами до нього, якими фактично користується ОСОБА_5

-службове посвідчення співробітника ГУ НП в Харківській обаласті№0082223 УКП №009685 на імʼя ОСОБА_3

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову речових доказів УСБУ в Харківській області, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.