Ухвала суду № 74050577, 17.05.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
17.05.2018
Номер справи
646/5246/17
Номер документу
74050577
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №646/5246/17

Провадження №1-кп/639/195/18

У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2018 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді – Макарова В.О.,

суддів – Чижиченка Д.В., Федюшина М.В.,

за участю: секретаря судового засідання – Чубенко О.С.,

прокурора - Черкаса О.О.,

захисника – ОСОБА_1,

обвинуваченого – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №120162203800000736 від 19.03.2016 року у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Жовтневим районним судом м. Харкова розглядається обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про накладення грошового стягнення на представника потерпілого С(Ф)Г «ОСОБА_3І.» - ОСОБА_3, а також на представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 які вчергове не з’явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду.

Захисник обвинуваченого підтримала вказане клопотання.

Прокурор вважав клопотання завчасним, посилаючись на необхідність встановлення поважності підстав неприбуття адвоката ОСОБА_4 до суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, зокрема 20.02.2018 р., 10.04.2018 р., 17.05.2018 р., представник потерпілого ОСОБА_3, а також адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися.

Адвокатом ОСОБА_4 подано до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з його участю в іншому судовому засіданні у Лозівському міськрайонному суді Харківської області.

ОСОБА_3 подано до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття до суду адвоката ОСОБА_4, а також з участю ОСОБА_3 у весняно-польових роботах.

Відповідно до ч. 1 ст. 325, ч.1 ст. 327 КПК України суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого та свідків у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Викладені ОСОБА_3 в якості підстав для відкладення розгляду справи обставини судова колегія не може вважати поважними причинами для його неявки в судове засідання. При цьому береться до уваги і неодноразова неявка ОСОБА_3 у всі судові засідання в даному складі суду, разом з тим, ним неодноразово ініціювалося питання про зміну підсудності вказаного кримінального провадження, що може свідчити, разом з вищенаведеними обставинами, про зловживання даною особою своїми процесуальними правами.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повторне накладення на ОСОБА_3, який є представником потерпілого – юридичної особи С(Ф)Г «ОСОБА_3І.», грошового стягнення у розмірі 1700,00 гривень.

При цьому судова колегія виходить з того, що ОСОБА_3 фактично є потерпілим по даній справі, хоча і набув статусу представника потерпілого С(Ф)Г "ОСОБА_3І.".

В той же час, судова колегія не вбачає підстав для накладення стягнення на адвоката ОСОБА_4, оскільки таке стягнення прямо не передбачено ст. 139 КПК України у відношенні адвоката.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 139, 325, 369, 372, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Накласти на представника потерпілого С(Ф)Г «ОСОБА_3І.» - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, грошове стягнення у сумі 17000 (тисяча сімсот) гривень 00 коп. з перерахуванням зазначених коштів на р/р 31215206700008, отримувач УДКСУ Жовтневого району, банк отримувача ГУДКCУ в Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, КОД ЄДРПОУ 02893738, призначення платежу: грошове стягнення згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.05.2018 року по справі №646/5246/17.

Виконання ухвали доручити Лозівському ВП ГУНП в Харківській області, а контроль за його виконанням покласти на прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, який здійснює процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженню.

Строк пред’явлення ухвали для виконання в частині накладання грошового стягнення - 1 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає, але відповідно до ст. 147 КПК України в частині накладення грошового стягнення може бути скасована судом, що її постановив за клопотанням особи, на яку накладено стягнення.

Головуючий суддя В.О. Макаров

Судді Д.В. Чижиченко

ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 74050577 ?

Документ № 74050577 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 74050577 ?

Дата ухвалення - 17.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74050577 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 74050577, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 74050577, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 17.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 74050577 відноситься до справи № 646/5246/17

Це рішення відноситься до справи № 646/5246/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74050571
Наступний документ : 74050581