Ухвала суду № 74050576, 17.05.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1040/17

Номер провадження 1-кп/623/27/2018

У Х В А Л А

іменем України

17.05.2018 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого – слідчого судді Герцова О.М.

за участю секретаря судового засідання – Бобриш М.С.

прокурора – Павленко М.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника- Міщенко І.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220320000308 від 02.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017220320000308 від 02.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

17 травня 2018 року прокурор Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 та просила призначити справу до розгляду.

В обгрунтування клопотання про застосування запобіжного заходу пояснила, що на призначені судові засідання 07.06.2017, 27.06.2017, 14.08.2017, ОСОБА_1 не з’являвся.

Після чого, відповідно до ст. 323 КПК України 07.06.2017 та 27.06.2017 суддею Ізюмського міськрайонного суду Одарюком М.П. постановлено ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_1

Оголошені судом приводи обвинуваченого ОСОБА_1 результатів щодо належної явки не дали. Згідно з розписки ОСОБА_1 ознайомлений з ухвалою суду від 07.06.2017 та забовязався прибути в судове засідання 27.06.2017. Крім того, обвинувачений вказав адресу проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 335 КПК України суддею Ізюмського міськрайонного суду Одарюком М.П. 27.06.2017 постановлено ухвалу про розшук обвинуваченого ОСОБА_1

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав, просив застосувати застосувати більш м`яку міру запобіжного заходу.

Захисник просила суд застосувати більш м`яку міру запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, допитавши обвинуваченого ОСОБА_1, який визнав себе винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, заслухавши пояснення прокурора про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинуваченого, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п.1, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України: перебуваючи на свободі обвинувачений ОСОБА_1 може переховуватись від суду; незаконно впливати на потерпілих свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень – злочинів, тобто обґрунтованість підозри, вважаю, що застосування відносно ОСОБА_1 більш м’яких запобіжних заходів, не зможе запобігти вказаним ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а вказані ризики на цей час не зменшились.

Також, на даний час у кримінальному провадженні не допитані потерпілі, свідки, не дослідженні всі письмові докази у справі, що дає підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 може незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та продовжувати переховуватися від суду.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, та вважає можливим призначити справу відносно обвинуваченого до судового розгляду, оскільки підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

Згідно з ч. 1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов'язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, складання досудової доповіді слід доручити Начальнику Ізюмського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 10 (десять) прожиткових мінімумів на одну працездатну особу у сумі 17620,00 грн. (1762 х 10 = 17620,00 грн.).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 314-1, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,–

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за матеріалами обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити на 10 годину 00 хвилин 01 червня 2018 року в залі судових засідань у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м.Ізюм, вул.Соборна, 52.

Клопотання прокурора Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 харківської області, українця, громадянина України, строком на два місяці - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27 на 60 днів, з 16 години 50 хвилини 17 травня 2018 року до 16 години 50 хвилини 15 липня 2018 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 17620,00 (сімнадцять тисяч шістсот двадцать гривень 00 копійок) гривень, яку необхідно внести на депозитний рахунок: р/р № 37318098006674 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 623/1040/17; провадження № 1-кп/623/27/2018 від ОСОБА_1. або його рідних.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов’язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та\або місця роботи.

Доручити Начальнику Ізюмського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати до суду до початку розгляду справи досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1

Роз'яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня її проголошення, а підозрюваному ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: О.М.Герцов