Постанова № 74050263, 11.05.2018, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 3/742/308/18

Єдиний унікальний № 742/1053/18

Постанова

Іменем України

11 травня 2018 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2018 року близько 19 години 20 хвилин в м.Прилуки по вул. Незалежності, водій ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп”яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв»язна мова, нестійка хода), проходити медичний огляд на стан сп”яніння відмовився в присутності понятих, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_2 повторно не з»явився та поважних причин своєї неявки суду не повідомив, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Допитаний у суді свідок ОСОБА_3 пояснив, що він подзвонив на лінію 102 та повідомив про те, що нетверезий водій автомобіля ВАЗ-21093 створив декілька аварійних ситуацій, а пізніше був запрошений як понятий при складанні адмінпротоколу на ОСОБА_2., який в його присутності відмовився їхати до лікарні та проходити відповідний огляд на стан алкогольного сп»яніння, а також давати пояснення та підписувати протокол. По зовнішнім ознакам було видно, що водій перебуває в стані сильного алкогольного сп»яніння і взагалі був нездатний керувати автомобілем (нестійка хода), виражався нецензурною лайкою, ображав працівників поліції.

Допитаний у суді свідок ОСОБА_4 пояснив, що він був запрошений як понятий при складанні адмінпротоколу на ОСОБА_2 Водій поводив себе неадекватно, його ніхто не міг заспокоїти. Відмовлявся від перевірки на стан алкогольного сп»яніння на місці приладом Драгер та від проходження відповідногоогляду на стан алкогольного сп»яніння в лікарні .

Допитаний у суді інспектор ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 пояснив, що 02.04.2018 на лінію 102 надійшло 5 повідомлень, що водій транспортного засобу ВАЗ-21093 чорного кольору керує автомобілем у стані алкогольного сп»яніння. Відреагувавши на повідомлення, вони прибули на вул.Незалежності, де запропонували водію ОСОБА_2, на якого вказали очевидці та підтвердили, що саме він керував автомобілем пройти медичний огляд на стан алкогольного сп»яніння, від якого він відмовився в присутності двох понятих. Також йому було запропоновано пройти на місці тест на прилад Драгер, але водій відмовився.

Інспектор ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 надав суду диск з відеозаписом подій при складенні адміністративних матеріалів на ОСОБА_2

Вислухавши пояснення працівника поліції, свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність скоєння ОСОБА_2 адмінправопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №034892 від 02.04.2018.

З переглянутого в судовому засіданні диску вбачається неадекватність поведінки ОСОБА_2

Обставини добровільності відмови ОСОБА_2 в присутності двох понятих, від проходження у встановленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп”яніння, підтвердили в суді свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інспектор ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його відношення до вчиненого, відсутність обставин, які б обтяжували чи пом»якшували відповідальність і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. на користь держави (рахунок:31110149700001, одержувач: ГУК у Чернігів.обл./21081300, МФО: 853592, код СДРПОУ одержувача:37972475, банк отримувача:ГУ ДКСУ у Чернігівській області) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в сумі 352 грн 40 коп. (призначення платежу судовий збір по справам про адміністративні правопорушення (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області (назва суду, де розглядається справа), отримувач коштів - ГУК у м.Києві (м.Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк одержувача – ГУДКСУ у м.Києві, код банку отримувача – 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП у п»ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: О.Ільченко