Ухвала суду № 74049895, 19.03.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3256/18

Номер провадження 2/638/2798/18

УХВАЛА

19 березня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СпецКомЮст», генерального директора ОСОБА_2 про встановлення факту перебування в трудових відносинах, стягнення заробітної плати,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 14.03.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд встановити факт перебування у трудових відносинах між ТОВ «СпецКомЮст» та ОСОБА_1 з 29.05.2017 р. по 20.06.2017 р. Стягнути заробітну плату за час роботи у розмірі 1750,00 грн.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених п. п. 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9 ч. 3, ч. 4 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить повного найменування відповідача, відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідача, відсутні офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін; не зазначена ціна позову, оскільки позов підлягає грошовій оцінці; відсутній обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини; відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи. Позивач зазначає, що звільнений від сплати судового збору, при цьому не зазначає підстави такого звільнення. До позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 – VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі – у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до підпункту 2.2. пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 – VI, судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено дві вимоги: про встановлення факту перебування у трудових відносинах та про стягнення заробітної плати.

Позовна вимога про встановлення факту перебування у трудових відносинах не підпадає під дію ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 – VI, тобто позивач не має пільг щодо сплати судового збору за цю вимогу, тому зобов’язаний сплачувати судовий збір.

За вимогу немайнового характеру позивачу необхідно сплатити 704,80 грн. судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУправління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. ХарковаКод отримувача (код за ЄДРПОУ)37999654Банк отримувачаГУДКСУ у Харківській областіКод банку отримувача (МФО)851011Рахунок отримувача31210206700003Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дзержинський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894036 (суду, де розглядається справа)

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СпецКомЮст», генерального директора ОСОБА_2 про встановлення факту перебування в трудових відносинах, стягнення заробітної плати залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: