Вирок № 74049797, 17.05.2018, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/247/18 Провадження №-1-кп/613/106/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Макушинської О.В. ,

прокурора Мирошниченка Д.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12018220220000010 від 04 січня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, знаходячись поблизу вул. Центральної в с. Сазоно-Баланівка Богодухівського району Харківської області, в один із днів на початку серпня 2017 року, нарвав, тобто незаконно придбав рослини коноплі, потім переніс їх та поклав на горище домоволодіння за адресою: с. Сазоно-Баланівка, вул. Центральна, 18 Богодухівського району Харківської області, де незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, висушив, подрібнив їх, тобто виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб – канабіс, вагою у перерахунку на суху речовину 68, 7621 гр. та незаконно не маючи на те відповідного дозволу зберігав в поліетиленовому пакеті у приміщенні будинку за вищевказаною адресою, також металевий наперсток, з нашаруванням на внутрішніх поверхнях особливо-небезпечного наркотичного засобу – екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину масою 0, 0456, а також на території подвір’я за вищевказаною адресою зберігав саморобні пластикові пристрої для паління, з нашаруванням на внутрішніх поверхнях особливо - небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину масою 0, 1023 гр. до 20 січня 2018 року, коли близько 11.00 год. вказані особливо-небезпечні наркотичні засоби, які він незаконно зберігав без мети збуту, були виявлені та вилучені під час проведення обшуку домоволодіння за місцем його мешкання працівниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти обставин зазначених в обвинувальному акті, від дачі свідчень відмовився, в інкримінованому злочині визнав себе винним в повному обсязі.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

ОСОБА_1 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Суд дійшов висновку про доведеність винності обвинуваченого ОСОБА_1, в межах пред’явленого обвинувачення, в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, те, що скоєний злочин згідно з положенням ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, характеристику особистості обвинуваченого, обумовлену тим, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, що також підтверджується досудовою доповіддю, наданою відділом з питань пробації. Згідно акту судово-наркологічної експертизи № 71 від 13 лютого 2018 року, залежності від наркоманії не виявлено, лікування не потребує.

Обставиною, що пом’якшує покарання, відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та обов’язків, передбачених ст.76 КК України.

Обговорюючи питання про відшкодування процесуальних витрат, які складаються з витрат на залучення експерта в зв’язку з проведенням судової експертизи у розмірі 858 грн., суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 124 КПК України, стягнути їх з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 /ОДИН/ рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 /ДВА/ роки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов’язати ОСОБА_1:

- періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, у перерахунку на суху речовину 68, 4621 гр., два фрагменти полімерних пляшок та металевий пристрій, що зберігаються на складі Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області, згідно квитанції №18-10 - знищити;

- DVD – диск марки «Perfeo», що знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) витрати на залучення експерта, у зв’язку з проведенням експертизи у розмірі 858 (вісімсот п’ятдесят вісім) гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя