Ухвала суду № 74049761, 17.05.2018, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 631/469/18

Провадження № 1-кп/615/89/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токмакової А.П.,

суддів - Товстолужського О.В., Логвінова А.О.,

секретаря - Антоненко М.Г.,

прокурора - Турбара А.В.,

перекладача - ОСОБА_1,

захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинувачених - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області матеріалів кримінального провадження № 12017220390000592 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.28, ч.1 ст.115, п.п.9,12,13 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10.05.2018 року кримінальне провадження № 12017220390000592 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.28, ч.1 ст.115, п.п.9,12,13 ч.2 ст.115 КК України направлено для розгляду до Валківського районного суду Харківської області.

16.05.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.28, ч.1 ст.115, п.п.9,12,13 ч.2 ст.115 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваних про отримання копій вказаних документів.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посилаючись на вагомість наявних доказів про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, запобігти яким можливо лише шляхом продовження строку тримання під вартою без визначення розміру застави.

Вказав, що приймаючи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5, є достатні підстави вважати, що ризики, заявлені при обранні та продовженні запобіжного заходу, а також встановлені в подальшому судом, на даний час не зменшились та продовжують існувати, що виправдовує тримання останніх під вартою.

Крім того, на думку прокурора, фактичні обставини інкримінованого обвинуваченим умисного особливо тяжкого злочину проти життя та здоров’я особи свідчать про їх підвищену суспільну небезпеку. Санкція ч.2 ст.115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі. У розумінні практики Європейського суду з прав людини тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, але таке обвинувачення в сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту (п.1 ч.1 ст.177 КПК України, п.2 ч.1 ст.178 КПК України).

Вважає, що на даній стадії процесу свідки сторони обвинувачення ще не допитані, що є достатньою підставою вважати, що перебуваючи на волі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 будуть мати можливість здійснювати на них незаконний вплив, чим перешкоджатимуть встановленню істини у кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України).

Аналіз даних про особу обвинувачених, які офіційно не працюють, не одружені, не мають утриманців та офіційних джерел доходу, на думку прокурора, свідчить про відсутність міцних соціальних зв’язків.

Обвинувачені, думку яких підтримали захисники, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілі повідомили про розгляд клопотання за їх відсутності в зв’язку з віддаленістю місця проживання та зайнятістю на роботі. При цьому залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши надані матеріали, суд приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що надає підстави для задоволення клопотання прокурора.

Ухвалами слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області 24.12.2017 року до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань (№27), який продовжено ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова суду від 15.02.2018 року та 11-12.04.2018 року відповідно на строк до 22.05.2018 року без визначення застави.

Судом взято до уваги вагомість наявних доказів, які підтверджують обґрунтованість підозри, а також тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винними у вчиненні дій, що носять характер особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі.

Як зазначив слідчий суддя, дані про особу обвинувачених свідчать про відсутність міцності їх соціальних зв’язків, враховуючи, що вони не працюють, не одружені, ОСОБА_4 – за місцем реєстрації не проживає, ОСОБА_5 – проживає на території України без реєстрації, раніше судимий за скоєння злочину проти життя та здоров’я особи.

За таких обставин слідчий суддя вважає встановленими продовження існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість обвинувачених переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчиняти інші кримінальні правопорушення.

При вирішенні питання про продовження відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу, суд приймає до уваги вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими злочинів, які за ступенем тяжкості згідно ст.12 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів; покарання, що загрожує ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у разі визнання їх винуватими у вчиненні злочинів, за який Законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років або довічного позбавлення волі; відсутність у обвинувачених постійного місця проживання та обставин, які б свідчили про міцність соціальних зв’язків, а також судимість обвинуваченого ОСОБА_5

З огляду на викладене, суд вважає доцільним продовжити відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить належне виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків та попередить вчинення ними нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора – задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань № 27 продовжити на строк до 13.07.2018 року.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у виді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань № 27 продовжити на строк до 13.07.2018 року.

Через неявку захисника ОСОБА_6 та потерпілих ОСОБА_7 і ОСОБА_8 з поважних причин, підготовче судове засідання відкласти на 10-30 годину 04.06.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в передбаченому законом порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя А.П. Токмакова

Судді О.В. Товстолужський

ОСОБА_9