Ухвала суду № 74049660, 17.05.2018, Апеляційний суд Рівненської області

Апеляційний суд Рівненської області

____________

У Х В А Л А

17 травня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання – Черняка Б.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про визначення підсудності розгляду кримінального провадження №12017180000000178 по обвинуваченню ОСОБА_5 по факту вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и л а :

Потерпілим ОСОБА_4 внесено заяву - клопотання щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження №12017180000000178 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що під час автоматизованого розподілу даного кримінального провадження між суддями призначення судді не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Інших суддів, які б відправляли правосуддя у Гощанському районному суді на даний час відсутні. Тому, у відповідності до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції. У зв’язку з вказаним, утворити новий склад суду для судового розгляду є неможливим.

Заслухавши суддю - доповідача, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За вимогами ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

При розгляді подання встановлено, що викладені у ньому обставини знайшли своє підтвердження.

За вказаних обставин, оскільки у Гощанському районному суді неможливо утворити новий склад суду із зазначених вище підстав, колегія суддів вважає, що заяву - клопотання слід задовольнити та визначити підсудність кримінального провадження №12017180000000178 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за Рівненським районним судом Рівненської області, як найбільш територіально наближеним.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія судів, -

у х в а л и л а :

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 12017180000000178 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України передати на розгляд Рівненському районному суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

В.І.ОСОБА_6ОСОБА_7ОСОБА_3