Ухвала суду № 74049611, 10.04.2018, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

_____________

Справа № 572/2329/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі судді Довгого І.І.,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2017 року, ухваленому у цивільній справі за позовом за позовом публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу, позов задоволено. Стягнено солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" (р/р 32078115901026 , МФО 300001, код ЄДРПОУ 34047020) 36355 (тридцять шість тисяч триста п’ятдесят п’ять) гривню 63 (шістдесят три) копійок на виконання умов договору кредиту № К-3727551. Стягнено солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" 1378 грн. 00 коп. судових витрат на рахунок (р/р 32078115901026 , МФО 300001, код ЄДРПОУ 34047020).

На адресу суду надійшла заява відповідачів по справі ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення та його скасування, мотивуючи тим, що заочне рішення не є законним і обґрунтованим. Вказує, що справа розглянута за відсутності осіб, які беруть участь у справі та не подано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

10 квітня 2018 року ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення від 12.12.2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу – скасовано і призначено справу до судового розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що заочне рішення від 12.12.2017 року вже скасовано, а справу призначено до судового розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, то провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 12.12.2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу необхідно закрити на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу закрити на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційний суд Рівненської області протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: