Ухвала суду № 74049527, 11.05.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7639/18

УХВАЛА

11 травня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі слідчого судді Сидорук Є.І.,

при секретарі Григорчук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення судово-почеркознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 квітня 2018 року у справі №569/7639/18 повністю задоволено клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення судово-почеркознавчої експертизи.

При виготовленні тексту ухвали, допущено описку, а саме: у резолютивній частині ухвали помилково вказано питання: «№45 Ким, ОСОБА_2 чи іншою особою виконані кульковою кучкою з барвниками синього кольору буквенні рукописні записи в заява ОСОБА_2 від 12.04.2013 про прийняття на роботу на посаду слюсаря-ремонтника? та № 46 Ким, ОСОБА_2 чи іншою особою виконано підпис в заяві ОСОБА_2 від 12.04.2013 про прийняття на роботу на посаду слюсаря-ремонтника навпроти запису виконаного кульковою кучкою з барвником синього кольору 12.04.2013 р.?, які підлягають виключенню.

У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання сторони не викликались.

Допущена описка у тексті ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 25 квітня 2018р. є істотною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 25 квітня 2018 року.

Виключити з резолютивної частини ухвали Рівненського міського суду від 25.04.2018р. питання: «№45 Ким, ОСОБА_2 чи іншою особою виконані кульковою кучкою з барвниками синього кольору буквенні рукописні записи в заява ОСОБА_2 від 12.04.2013 про прийняття на роботу на посаду слюсаря-ремонтника? та № 46 Ким, ОСОБА_2 чи іншою особою виконано підпис в заяві ОСОБА_2 від 12.04.2013 про прийняття на роботу на посаду слюсаря-ремонтника навпроти запису виконаного кульковою кучкою з барвником синього кольору 12.04.2013 р.?.

В решті ухвалу Рівненського міського суду залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.