Ухвала суду № 74049440, 14.05.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2011/18

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 травня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді – Тимощука О.Я.,

при секретарі – Рибачик О.А.,

за участю представників відповідача – 2 – ОСОБА_1 – ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Рівненської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Рівненської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Рівненської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Рівненської міської ради.

10.05.2018 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області представником відповідача – 2 – ОСОБА_1 – адвокатом ОСОБА_2 подано два письмові клопотання про зупинення провадження по справі. В обґрунтування клопотань вказала, що водночас на розгляді в Рівненському міському суді Рівненської області перебувають цивільні справи:

- № 569/3563/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Державного підприємства «СЕТАМ», Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ОСОБА_5 про визнання недійсними прилюдних торгів проведених 28.11.2016 року, визнання недійсним та скасування протоколу проведення прилюдних торгів, визнання недійсним та скасування акту про реалізацію предмету іпотеки, визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів;

- № 569/5823/17 за позовом ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 про визнання незаконними дії приватного нотаріуса ОСОБА_6 щодо видачі свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів. Просить зупинити провадження по цивільній справі № 569/2011/18 до вирішення цивільних справ № 569/3563/17 та 569/5823/17.

14.05.2018 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області представником позивача – адвокатом ОСОБА_7 подано письмове клопотання про зупинення провадження по справі. В обґрунтування клопотання вказала, що водночас на розгляді в Рівненському міському суді Рівненської області перебуває цивільна справа № 569/3563/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Державного підприємства «СЕТАМ», Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ОСОБА_5 про визнання торгів недійсними та цивільна справа № 569/5823/17 за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання незаконними дій нотаріуса, скасування свідоцтва про придбання майна з електронних торгів та скасування державної реєстрації права власності.

Вважає, що в даному випадку суд об»єктивно не може розглянути і вирішити цивільну справу № 569/2011/18 за позовом ОСОБА_4 до Рівненської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Рівненської міської ради до вирішення цивільної справи №569/3563/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Державного підприємства «СЕТАМ», Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ОСОБА_5 про визнання торгів недійсними, та цивільної справи № 569/5823/17 за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання незаконними дій нотаріуса, скасування свідоцтва про придбання майна з електронних торгів та скасування державної реєстрації права власності, оскільки саме в цих справах оспорюється правомірність набуття ОСОБА_1 право власності на будівлю, адміністративна, загальною площею 234,8 кв. м., яка знаходиться за адресою провулок Робітничий, будинок 5А (а саме свідоцтво про придбання майна з електронних торгів від 24.02.2017 (р. № 269), яке, як вбачається із рішення Рівненської міської ради від 15.12.2017 року №3765 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність шляхом викупу громадянці ОСОБА_1 земельної ділянки у провулку Робітничому, 5-А, на якій знаходиться нерухоме майно», стало підставою для надання дозволу громадянці ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер **********) на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 1 000 кв.м. у провулку Робітничому, 5-А у власність шляхом викупу для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (для реконструкції та обслуговування адміністративної будівлі). Просить зупинити провадження по цивільній справі № 569/2011/18 до вирішення цивільних справ № 569/3563/17 та 569/5823/17 та розгляд вказаного клопотання проводити у її відсутність.

Представник відповідача – 2 – ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні 14.05.2018 року своє клопотання підтримала, просить його задоволити.

Представник відповідача – 2– ОСОБА_1 – ОСОБА_3 в судовому засіданні 14.05.2018 року клопотання адвоката ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі підтримав, просить його задоволити.

Позивач та її представник – адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з»явилися, повідомлялися про час та дату розгляду справи належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу, які з»явилися в судове засідання, дослідивши матеріали цивільної справи № 569/2011/18, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

В клопотаннях про зупинення провадження по цивільній справі № 569/2011/18 представником позивача – адвокатом ОСОБА_7 та представником відповідача – 2– ОСОБА_1 – адвокатом ОСОБА_2 наведені обставини відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи № 569/2011/18 та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі об»єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об»єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлені обставини відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяви представника позивача – адвоката ОСОБА_7 та представника відповідача – 2 – ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 569/2011/18 за позовом ОСОБА_4 до Рівненської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Рівненської міської ради до набрання законної сили судовими рішеннями по цивільній справі № 569/3563/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Державного підприємства «СЕТАМ», Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ОСОБА_5 про визнання недійсними прилюдних торгів проведених 28.11.2016 року, визнання недійсним та скасування протоколу проведення прилюдних торгів, визнання недійсним та скасування акту про реалізацію предмету іпотеки, визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів та по цивільній справі № 569/5823/17 за позовом ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 про визнання незаконними дії приватного нотаріуса ОСОБА_6 щодо видачі свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів, які перебувають на розгляді в Рівненському міському суді Рівненської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_8