Ухвала суду № 74049370, 17.05.2018, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1125/18

17 травня 2018 року

Слідчий суддя Костопільського суду Олійник П.В., при секретарі Рубельського О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчого СВ Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_1, яке погоджено з начальником Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018181130000034 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_1, що погоджено з начальником Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_2. звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018181130000034 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування даного клопотання покликається на те, що 10.05.2018 року до Костопільського ВГІ ГУ НГІ в Рівненській області з Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №42018181130000034 за наступним фактом: 17.08.2017 року між Комунальним закладом «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Рівненської обласної ради (юридична адреса: м. Рівне, вул. Ж.Кюрі, 19, код ЄДРПОУ 26353256) - Замовником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Козак-Авто» (юридична адреса: Рівненська область, Костопільський район, с. Лісопіль, вул. Хутірська, 10, код ЄДРПОУ 39865976) - Виконавцем укладено договір № 100 про закупівлю за державні кошти, предметом якого є надання послуг з ремонту і технічного обслуговування автотранспортних засобів і супутнього обладнання. За даними сайту «е-data», 25.10.2017 року, за послуги поточного ремонту і технічного обслуговування автотранспортних засобів на підставі актів наданих послуг від 18.10.2017 року, проведено оплату за рахунок бюджетних коштів в сумі 392236 грн. 60 коп., а також 26.12.2017 року, за послуги поточного ремонту і технічного обслуговування автотранспортних засобів на підставі актів наданих послуг від 20.12.2017 року, проведено оплату за рахунок бюджетних коштів в сумі 574248 гри. 60 коп. Таким чином встановлено факт можливого внесення недостовірних відомостей до актів наданих послуг з поточного ремонту і технічного обслуговування автотранспортних засобів, на підставі яких здійснювались виплати за рахунок бюджетних коштів, оскільки акти наданих послуг від 18.10.2017 року свідчать про проведення робіт Виконавцем із поточного ремонту і технічного обслуговування автотранспортних засобів 20 автомобілів, акти наданих послуг від 20.12.2017 року свідчать про проведення робіт Виконавцем із поточного ремонту і технічного обслуговування автотранспортних засобів 21 автомобіля, що вказує на неможливість проведення такого обсягу робіт за вказаний період часу.

Відомості по вказаному факту, 10.05.2018 року внесено Здолбунівською місцевою прокуратурою Рівненської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018181130000034, за ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ураховуючи викладене, виникла необхідність у отриманні тимчасового

доступу до документів, які знаходться у володінні Комунального закладу «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Рівненської обласної ради.

Слідчий Полюхович І.В. в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник КЗ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Рівненської обласної ради і, на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на роботу Комунального закладу «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Рівненської обласної ради гак і на діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Козак-Авто». Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст. 161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ст. 160 КГ1К України, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України інформація, та документи, які містяться в КЗ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Рівненської обласної ради, самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_1, яке погоджено з начальником Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018181130000034 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУ НП капітану поліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Комунального закладу «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Рівненської обласної ради, за адресою: Рівненська область, місто Рівне, вулиця Ж.Курі, будинок 19, а саме: договір №100 про закупівлю послуг за державні кошти укладений 17.08.2017 року між КЗ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» (юридична адреса: м. Рівне, вул. Ж.Кюрі, 19, код ЄДРПОУ 26353256) та ТзОВ «Козак-Авто» (юридична адреса: Рівненська область, Костопільський район, с. Лісопіль, вул. Хутірська, 10, код ЄДРПОУ 39865976); додаток №1 до Договору №100 від 17.08.2017 року - Специфікація; додаток №2 до Договору №100 від 17.08.2017 року - перелік автомобілів Замовника; Додаткова угода №4 до договору про закупівлю послуг за державні кошти №100 від 17.08.2017 року, укладена 26.12.2017 року; Додаткова угода №5 до договору про закупівлю послуг за державні кошти №100 від 17.08.2017 року, укладена 02.03.2018 року; акти наданих послуг з поточного ремонту і технічного обслуговування автотранспортних засобів №14, №1, №5, №8, №6, №3, №17, №20, №21, №19, №16, №10, №2, №4, №13, №11, №18, №7, №9, №12, №15 від 18.10.2017 року; акти наданих послуг з поточного ремонту і технічного обслуговування автотранспортних засобів № 12, №5, №4, №20, № 15, № 18, № 16, № 17, № 14, №7, № 13, № 19, №3, №2, № 10, №6, №21, № 11, № 1, №9, №8 від 20.12.2017 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_3