Ухвала суду № 74049155, 11.05.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/8843/17 Номер провадження 22-ц/786/960/18Головуючий у 1-й інстанції Іващенко Ю. А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

11 травня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1 розглянувши доповнення ОСОБА_2 до її апеляційної скарги на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21 лютого 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подала на нього апеляційну скаргу, в якій посилаючись на те, що висновки суду не ґрунтуються на вимогах закону, постановлені з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, просить його скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

10 травня 2018 року ОСОБА_2 подала доповнення до апеляційної скарги на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21 лютого 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на апеляційне оскарження.

Стаття 364 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Оскільки доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 подано після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21 лютого 2018 року, то вони не можуть бути прийняті до розгляду.

Керуючись ст. 364 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті доповнень ОСОБА_2 до її апеляційної скарги на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21 лютого 2018 року відмовити.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: