Ухвала суду № 74049112, 16.05.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/344/18 Номер провадження 22-ц/786/1057/18Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

16 травня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіна О.В.,

суддів Абрамова П.С., Хіль Л.М.,

клопотання приватного підприємства “Агроекологія» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 березня 2018 року по справі за скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення дії або бездіяльності державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 березня 2018 року провадження у справі за скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення дії або бездіяльності державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області закрито на підставі п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України – справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалу оскаржило Приватне підприємство «Агроекологія», яке в апеляційній скарзі посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу та передати справу для розгляду до суду першої інстанції.

14 травня 2018 року на електронну адресу апеляційного суду Полтавської області надійшло клопотанням ПП «Агроекологія» про участь представника підприємства у судовому засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Тобто, відповідно до вказаної норми закону прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно до п.15.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

На даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує, отже, клопотання підлягає направленню на адресу апеляційного суду у паперовому вигляді, підписане особою, яка його подає.

Проте, клопотання від 14 травня 2018 року зазначеним вимогам не відповідає.

Крім того, принагідно слід зазначити, що юридичною адресою ПП «Агроекологія» є с. Михайлики, вул. Коновальця, 26, Шишацького району Полтавської області.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання ПП «Агроекологія» про участь представника підприємства у судовому засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212,365 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання приватного підприємства “Агроекологія» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1