Ухвала суду № 74049058, 15.05.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/7674/16-ц Номер провадження 22-ц/786/618/18Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

15 травня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого-судді Пилипчук Л.І.,

суддів Дряниці Ю.В., Чумак О.В.

секретар Рибак О.О.,

за участю позивача ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26 грудня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 27 березня 2018 року у зазначеній справі призначено судову авто-технічу експертизу, проведення скої доручено експертам Полтавського відділення харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_5 та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

На адресу Апеляційного суду Полтавської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 про допуск його до участі у справі в якості представника позивача та про долучення до справи відео та фотоматеріалів ДТП для використання їх при проведенні судової авто-технічної експертизи.

Крім того, Полтавським відділення харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_5 заявлено клопотання про визначення строку проведення експертизи в 45 днів, надання додаткової інформації для проведення експертизи.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 02 травня 2018 року провадження у справі поновлено та заявлені клопотання призначені до розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав своє клопотання та не заперечував проти клопотання експертної установи, адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти заявлених клопотань.

Враховуючи, що заявлена експертною установою додаткова інформація для проведення експертизи може бути отримана в ході додаткового огляду місця пригоди експертом з участю сторін, які не заперечували проти своєї участі у проведенні експертизи, тому колегія суддів вважає необхідним зобов’язати їх з’явитися в експертну установу для вирішення зазначеного питання.

Оскільки проведення експертизи потребує часу, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 56, 103, п.5 ч.1 ст.252, 367, 374 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди - зупинити на час проведення судової авто-технічної експертизи, призначеної ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 27 березня 2018 року.

Строк для проведення експертизи встановити 45 днів.

Направити в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 537/3786/16-ц Крюківського районного суду м. Кременчука , фотографії та диск з відео ДТП.

Зобов’язати сторони з’явитися до експертної установи для участі в огляді місця події.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1

Судді: /підписи/ ОСОБА_7

ОСОБА_8

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1