Ухвала суду № 74049017, 14.05.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/579/17 Номер провадження 22-ц/786/49/18Головуючий у 1-й інстанції Науменко Н.Д. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

14 травня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Бутенко С.Б.

Суддів: Панченка О.О., Прядкіної О.В.

за участю секретаря: Кальник А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві у режимі відеоконференції з Кобеляцьким районним судом Полтавської області заяву ОСОБА_2 про відвід колегії суддів у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2

на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 29 вересня 2017 року та додаткове рішення цього суду від 17 січня 2018 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Козельщинського відділення поліції Кобеляцького відділу Головного управління Національної поліції в Полтавській області, слідчого Чернявського Владислава Юлійовича, начальника СВ Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3, начальника СВ Козельщинського відділення поліції Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4, слідчого Козельщинського відділення поліції Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5, Державної казначейської служби України, першого заступника прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6, Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області, начальника Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_7, Прокуратури Полтавської області, першого заступника прокуратури Полтавської області ОСОБА_8, про відшкодування моральної шкоди та шкоди, завданої здоров’ю тяганиною при проведення слідства та неякісним проведенням слідства, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Апеляційного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

До початку першого судового засідання, 07 травня 2018 року позивачем ОСОБА_9 подано до Апеляційного суду Полтавської області заяву про відвід колегії суддів у складі ОСОБА_1, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з мотивів наявності обставин, що викликають у заявника сумнів в неупередженості або об’єктивності суду при розгляді даної справи.

Частинами 2, 3 статті 40 ЦПК України визначено, що питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

З'ясувавши думку осіб, які з'явилися в судове засідання, колегія суддів дійшла висновку, що заявлений відвід є необґрунтованим, у зв'язку з чим відповідно до правил статті 40 ЦПК України провадження у справі підлягає зупиненню з передачею вказаного питання на вирішення судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, визначеному в порядку автоматизованого розподілу справи.

Керуючись ст. 40 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Визнати заяву ОСОБА_2 про відвід колегії суддів необґрунтованою.

Апеляційне провадження у справі зупинити.

Вирішення питання про відвід колегії суддів у складі: ОСОБА_1, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 передати на розгляд суду, визначеному в порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Б. Бутенко

Судді: О.О. Панченко

ОСОБА_11