Постанова № 74048918, 10.05.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/11450/14-ц Номер провадження 22-ц/786/662/18Головуючий у 1-й інстанції Сорока К. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі колегії:

Головуючого судді: Одринської Т.В.

суддів: Панченка О.О, ОСОБА_2

за участю секретаря - Коротун І.В.

розглянула увідкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Полтавського обласного коммунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4

на заочне рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 17 листопада 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за період з 01.04.2011 року по 01.07.2014 рік в розмірі 4440,79 грн. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних. Також просило стягнути сплачений судовий збір.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 17 листопада 2014 року позов ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 4440,79 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн., а всього 4684,39 грн.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 24 січня 2018 року клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення - задоволено.

Поновлено ОСОБА_4 строк для подання заяви про перегляд заочного рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 17 листопада 2014 року.

Заяву ОСОБА_3, МарехиДмитра Олександровичапро перегляд заочного рішення – залишено без задоволення.

Заочне рішення районного суду вмотивоване тим, що відповідно до «Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення» затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630, плата за надані послуги вноситься щомісяця за нормами і тарифами, встановленими обласною державною адміністрацією. Оскільки, відповідачі проживають в квартирі, куди позивач надає послуги теплопостачання, проте несвоєчасно вносять плату за надані послуги, є підстави для стягнення в солідарному порядку заборгованість за період з 01.04.2011р. по 01.07.2014р.

Не погодившись з вказаним рішенням районного суду, відповідачі подали апеляційну скаргу, в якій просять заочне рішення суду першої інстанції скасувати, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.

У своїй скарзі вказує що, між стягувачем та відповідачами договір про надання відповідних послуг не укладався, тому підстави для їх стягнення відсутні. Крім того, з липня 2007 року відповідачі не мають заборгованості за послуги централізованого теплопостачання, оскільки офіційно відмовилися від отримання таких послуг, встановили автономне електричне опалення з дозволу виконкому Полтавської міської ради, ПАТ «Полтаваобленерго».

Відзив на апеляційну скаргу подало ПОКВПТГ «ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО», вважають рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим. Просять пеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення районного суду без змін.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 374 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Судом першої інстанції встановлено та вбачається з матеріалів справи, що позивач надає послуги теплопостачання в квартиру № 4, що знаходится в будинку № 21 по вулиці 23 Вересня в м. Полтава, загальною опалювалюною площею 48,2кв. м. (а.с. 3-9). В даній квартирі проживають ОСОБА_3 та ОСОБА_4

З розрахунку за послуги теплопостачання вбачається, що споживачі сплачували не в повному обсязі належні суми до сплати, в зв’язку з чим, за період з 01.04.2011р. по 01.07.2014р. утворилась заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 3832,64 грн., за період з 01.05.11р. по 01.07.2014р. нараховано індекс інфляції в сумі 428,89 грн. та 3% річних в сумі 179,26 грн., а всього - 4440,79 грн.(а.с. 5-9).

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до «Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення» затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630, плата за надані послуги вноситься щомісяця за нормами і тарифами, встановленими обласною державною адміністрацією. Оскільки, відповідачі проживають в квартирі, куди позивач надає послуги теплопостачання, проте несвоєчасно вносять плату за надані послуги, є підстави для стягнення в солідарному порядку заборгованість в сумі 4440,79 грн.

Колегія суддів погоджується з такими висновками місцевого суду.

Відповідно до статті 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, власність зобов'язує.

Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач житлово -комунальних послуг зобов'язаний оплачувати такі послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до п. 10 Постанови КМУ № 630 від 21.07.2005 року Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення споживач зобов’язаний вносити щомісячну плату за надані послуги, згідно встановлених тарифів.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг, сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Встановлено, що в квартирі№ 4, що знаходится в будинку № 21 по вулиці 23 Вересня в м. Полтава, зареєстровані та проживають ОСОБА_3, ОСОБА_4

На Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго"» покладено обов’язок по теплопостачанню будинка за вказаною адресою..

Твердження, викладені в апеляційній скарзі, про відсутність договірних відносин у сфері жилого-комунальних послуг між виконавцем та споживачем, що на думку скаржників виключає існування між сторонами зобов'язань - є безпідставними, оскільки обов'язок оплати житлово-комунальних послуг виникає у споживача за фактично отримані послуги незалежно від наявності чи відсутності договору про їх надання.

Відповідачі заперечують факт отримання послуг наданих позивачем, оскільки з липня 2007 року офіційно відмовилися від отримання таких послуг, встановили автономне електричне опалення з дозволу виконкому Полтавської міської ради, ПАТ «Полтаваобленерго».

Відповідно до п. 40 «Правил користування тепловою енергією» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03 жовтня 2007 року за № 1198, передбачено, що споживач теплової енергії зобов'язаний погоджувати з теплопостачальною організацією нові підключення і відключення та переобладнання системи теплопостачання, які є причиною збільшення або зменшення обсягу споживання теплової енергії.

Відповідно до п. п. 2.5 2.6, 2.7 вказаних Правил, відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення, відключення приміщення від внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення виконується монтажною організацією, яка реалізує проект, за умови, що проведення таких робіт ґрунтується на дозволі Міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж централізованого опалення. Підставою для припинення відносин з приводу теплопостачання є затвердження постійно діючою міжвідомчою комісією для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води, акту про відключення будинку від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води.

Процедура відключення споживачів від мережі централізованого теплопостачання, визначена Порядком «Про відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання», затверджений наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4. Відповідно до вказаного Порядку для вирішення питання відключення споживача від мережі ЦО він повинен звернутися до міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мережі ЦО і ГВП з відповідною письмовою заявою. У заяві повинні бути зазначені причини відключення. З урахуванням технічних можливостей даного населеного пункту комісія виносить рішення, яке оформляється протоколом. При позитивному рішенні заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мережі ЦО. Проект індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мережі ЦО виконує проект на або проектно-монтажна організація на підставі договору із заявником. Проект узгоджується з усіма організаціями, які видали технічні умови на підключення будинку до зовнішніх мереж. Відключення приміщень від внутрішньо будинкової мережі ЦО виконується монтажною організацією, яка реалізує проект, за участю представника приміщення (квартири). По закінченні робіт складається акт про відключення від мережі ЦО і в десятиденний строк подається заявником до Комісії на затвердження. Після затвердження акта на черговому засіданні Комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання.

З копії витягу із протоколу № 9 від 11.05.2007р Міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж ЦО і ГВП при виконавчому комітеті Полтавської міської ради № М-1465 від 14.05.2007р, остання розглянула питання щодо відключення квартири АДРЕСА_1 та надала дозвіл на відключення цієї квартири від мереж ЦО та ГВП та установлення індивідуального опалення. Роз’яснено, що для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж ЦО і ГВП необхідно звернутися до ВАТ «Полтавагаз» та ОВП «Полтаватеплоенерго». (а.с. 63) Проте, споживачами послуг не було дотримано визначений законом порядок відключення від мереж централізованого опалення.

Матеріали справи не містять даних, що відповідачі зверталися до відповідних органів для отримання технічних умов та розроблено проект індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж ЦО і ГВП. Акт про відключення монтажною організацією квартири від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання за вищевказаною адресою не складався та не затверджувався у визначеному законом порядку.

На підставі викладеного, колегія суддів прийшла до висновку, що відповідачами не доведено належними та допустимими доказами те, що вони відключилась від централізованого опалення у встановленому законодавством порядку, тому вказане відключення 12 липня 2007 року від мережі центрального опалення є самовільним й не є підставою для звільнення відповідача від відповідальності за не виконання обов'язків щодо сплати за надану теплову енергію в період з 01.04.2011р. по 01.07.2014р..

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду та не містять підстав для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції, яке ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим, колегія суддів, приходить до висновку про залишення рішення місцевого суду без змін.

Керуючисьст.ст. 367, 374 ч. 1 п. 1, 375, 381, 384 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Заочне рішення Октябрськогорайонного суду Полтавської області від 17 листопада 2014 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 11 травня 2018 року.

Головуючий суддя Т.В. Одринська

Судді: О.О. Панченко

ОСОБА_2