Ухвала суду № 74048859, 11.05.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/639/18 Номер провадження 22-ц/786/1205/18Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

11 травня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карпушин Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та представника відповідача -ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 22 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди матері, третя особа – виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради як орган опіки і піклування, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 22 березня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання 36014, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстроване у встановленому законом місце проживання 36014, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди матері, третя особа - виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради як орган опіки та піклування (місцезнаходження 36014, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 1/2) задоволено..

Надано ОСОБА_4 дозвіл оформити без згоди ОСОБА_2 документи для тимчасового виїзду неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, за межі України, оформлювати відповідні візи, та на тимчасове вивезення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, без згоди матері - ОСОБА_2 до Єгипту (Арабська Республіка Єгипет ) в період з 15 жовтня 2018 року по 15 листопада 2018 року з метою оздоровлення, відпочинку та культурного розвитку.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 704 грн. 80 коп. на відшкодування понесених судових витрат.

З даним рішенням суду не погодилася ОСОБА_2 та подала на нього 18.04.2018 року апеляційну скаргу. Окрім того, з рішенням суду першої інстанції не погодилася представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 та подала на нього окремо - 21.04.2018 року апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що апеляційні скарги не відповідають вимогам ч. 2 ст. 357 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційних скарг не було сплачено судовий збір.

Згідно вимог п.3 частини 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, в додатках до апеляційної скарги ОСОБА_2 зазначає, що додає до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору, однак в матеріалах даної справи вона відсутня, на підставі чого 23 квітня 2018 року працівниками Київського районного суду м. Полтави складено відповідний акт (а.с. 116).

Крім того, в додатках до апеляційної скарги ОСОБА_3 також зазначає, що додає до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору, однак в матеріалах даної справи вона відсутня, на підставі чого 24 квітня 2018 року працівниками Апеляційного суду Полтавської області складено відповідний акт (а.с. 118).

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» (в редакції змін, внесених законом № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності з 15.12.2017 року), визначено розмір ставок судового збору. Так, пунктом 1.6 закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, що при подачі позовної заяви до суду позивач сплачував судовий збір у розмірі 704,80 грн., а тому враховуючи вказані норми закону, при подачі апеляційної скарги на вказане рішення суду апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1057,20 грн.

Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі 1057,20 грн., оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38019510;

Банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

Код банку отримувача: 831019;

Розрахунковий рахунок: 31217206780002;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Код ЄДРПОУ суду 02893077

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційні скарги залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.2 ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційні скарги ОСОБА_2 та представника відповідача -ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 22 березня 2018 року- залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз’яснити апелянтам, що вразі невиконання у десятитенний строк вимог ухвали у частині надання оригіналів квитанції про сплату судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області З оригіналом згідно:ОСОБА_1