Ухвала суду № 74048831, 07.05.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 544/1145/17 Номер провадження 22-ц/786/1189/18Головуючий у 1-й інстанції Ощинська Ю. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

07 травня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді Одринської Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Фермерського господарства «Берегове» адвоката ОСОБА_2 на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2018 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Давидівський дар» до Фермерського господарства «Берегове», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію речового права,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2018 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Давидівський дар» до Фермерського господарства «Берегове», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію речового права – задоволено.

Визнано недійсним договір оренди стосовно земельної ділянки площею 3,8694 га з кадастровим номером 5323882200:00:030:0035, що розташована на території Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області укладений між Фермерським господарством «Берегове» (ЄДРПОУ32464591) та ОСОБА_3.

Скасовано запис № 14138948 від 11.04.2016 про реєстрацію речового права оренди, яка випливає з договору оренди земельної ділянки площею 3,8694 га з кадастровим номером 5323882200:00:030:0035, укладеного між Фермерським господарством «Берегове» (ЄДРПОУ32464591) та ОСОБА_3, що розташована на території Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, представник Фермерського господарства «Берегове» адвоката ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15.12.2017р.) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи заявлену позивачем вимогу майнового характеру, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 4800 грн.оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

код ЄДРПОУ: 38019510;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

рахунок отримувача: 31217206780002;

код класифікації доходів бюджету: 22030101

код ЄДРПОУ суду: 02893077

У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається: «Судовий збір, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду» (Згідно переліку розміру ставок судового збору)».

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вище зазначених недоліків у строк, що не перевищує десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника Фермерського господарства «Берегове» адвоката ОСОБА_2 на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя: /підпис/ОСОБА_1

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області _______Т.В. ОСОБА_1