Постанова № 74048816, 11.05.2018, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/881/18

П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/248/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2018 року м.Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер - відсутній, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.ст.173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.05.2018 року о 21 години 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні кафе «Барва» за адресою м.Хорол Полтавської області, вул.Кременчуцька, 1/79 перебуваючи в станіалкогольного сп"яніння, виражався нецензурними словами в бік ОСОБА_2 ОСОБА_3, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність ст.173 КУпАП.

Крім цього, 08.05.2018 року о 22 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні кафе «Барва» за адресою м.Хорол Полтавської області, вул.Кременчуцька, 1/79 перебуваючи в станіалкогольного сп"яніння на законну вимогу працівників поліції, а саме: ДОП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та о/у СКП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 припинити вчиняте дрібне хуліганство, почав виражатися в їх сторону нецензурними словами, образливо чіплятися та погрожувати фізичною розправою, в подальшому при доставленні до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, що розташований за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності, 80 двічі плюну на старшого інспектора з моніторингу Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, за що передбачена відповідальність ст.185 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП справи про адміністративне правопорушення № 548/881/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, № 548/880/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП слід об'єднати в справу про адміністративне правопорушення № 548/881/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 185 КУпАП для спільного розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП визнав.

Факт вчинення правопорушень ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення Серії АА № 526816 від 09.05.2018 року, Серії АА № 526817 від 09.05.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 ОСОБА_3 та рапортами ДОП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4, о/у СКП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5, старшого інспектора з моніторингу Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6, висновком щодо результатів медичного огляду №45 від 08.05.2018 року.

Пом'якшуючих відповідальність обставин відповідно до ст.34 КУпАП не встановлено.

Обтяжуючою відповідальність обставиною відповідно до ст. 35 КУпАП вважаю вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дані вимоги законодавства при розгляді справи виконані.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені уповноваженою особою, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП доведений сукупністю зібраних доказів.

За таких обставин, виходячи з викладеного, беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і з урахуванням усіх обставин та керуючись ст. ст. 283, 284, 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 548/881/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 548/880/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП і присвоїти об`єднаній справі № 548/881/18 провадження №3/548/248/18.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Час відбуття покарання рахувати з моменту затримання.

У відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 352, 40 грн. (Отримувач коштів: УДКСУ в Хорольському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37888111; ОСОБА_4 отримувача: ГУДКУ в Полтавській обл.; Код банку отримувача (МФО): 831019; Рахунок отримувача: 31211206700464; Код класифікації доходів бюджету: 22030101;Код ЄДРПОУ суду: 02886154;).

Постанова виконується негайно.

Виконання постанови покласти на Хорольський ВП ГУНП в Полтавській області.

Про виконання постанови повідомити Хорольський районний суд.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : ОСОБА_7