Рішення № 74048779, 17.05.2018, Решетилівський районний суд Полтавської області

Справа № 546/1127/17

Провадження № 2/546/136/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді - Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в м. Решетилівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягти з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором без номера від 22 жовтня 2011 року у загальному розмірі 15563,70 грн., у тому числі – заборгованість за основною сумою кредиту – 815,17 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом – 10731,21 грн., заборгованість за пенею та комісією – 2800,00 грн., штраф за порушення строків платежів (фіксована частина) – у розмірі 500 грн. та процентна складова – у розмірі 717,32 грн., та понесені ним судові витрати, пов’язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1600 грн., посилаючись при цьому на те, що відповідачка неналежним чином виконує свої зобов’язання за вказаним вище кредитним договором.

У судове засідання представник позивача та відповідачка не з’явилися, звернулися до суду із письмовими заявами, в яких представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити, а відповідачка позов визнала повністю, проти його задоволення не заперечує, просять суд розглянути справу за їхньої відсутності.

За таких обставин суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ст. 206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши позицію сторін та матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання позову.

Керуючись ч. 4 ст. 206 ЦПК України, -

Р І Ш И В :

визнання відповідачкою ОСОБА_1 позову – прийняти.

позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» – задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ідентифікаційний код 14360570, заборгованість за кредитним договором без номера від 22 жовтня 2011 року станом на 30 вересня 2017 року у загальному розмірі 15563 (п'ятнадцять тисяч п’ятсот шістдесят три) грн. 70 коп., у тому числі:

- заборгованість за основною сумою кредиту –815 (вісімсот п'ятнадцять) грн. 17 коп.;

- заборгованість за процентами за користування кредитом – 10731 (десять тисяч сімсот тридцять одна) грн. 21 коп.;

- заборгованість за пенею та комісією – 2800 (дві тисячі вісімсот) грн. 00 коп.

- штраф за порушення строків платежів (фіксована частина) –500 (п’ятсот) грн. та процентна складова –717 (сімсот сімнадцять) грн. 32 коп.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» понесені ним судові витрати, пов’язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий :