Ухвала суду № 74048704, 16.05.2018, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/996/18

Провадження № 1-в/545/260/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: Шелудякова Л.В.,

при секретарі: Нагорній І.Ю.,

з участю прокурора: Палій Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; освіта: базова загально-середня, уродженця та мешканця: Дніпропетровська область, Криничанський р-н., смт. Кринички, вул. Зайвого 27, українця, громадянина України, не одруженого, до засудження не працював; раніше судимого: 11.08.2008 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.3, 75, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; засудженого: 23.01.2009 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 152 ч.4, 153 ч.3, 115 ч.2 п. 2, 10; 70, 71 КК України до 15 років позбавлення волі; Ухвалою суду Полтавського району та області від 27.05.2016 року зарахувати термін з 28.08.2008 року по 24.02.2009 року з розрахунку 1 день попереднього ув’язнення за 2 дні позбавлення волі,-

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Клопотання ОСОБА_1 підтримав, про що надав відповідну заяву, прохав справу розглянути у його відсутності.

Прокурор Палій Р.П. заперечив проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджений вироком 23.01.2009 року Апеляційного суду Дніпропетровської області за ст.ст. 152 ч.4, 153 ч.3, 115 ч.2 п. 2, 10; 70, 71 КК України до 15 років позбавлення волі.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 27.05.2016 року зараховано термін з 28.08.2008 року по 24.02.2009 року з розрахунку 1 день попереднього ув’язнення за 2 дні позбавлення волі.

Таким чином, на момент звернення до суду з клопотанням, ОСОБА_1 формально має право на розгляд питання щодо умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до частини 2 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення .

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м’яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м’яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м’яким судам слід ретельно з’ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених,

виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення, за час перебування у БВК-16 засуджений ОСОБА_1 мав 13 подяку, та 9 доган, які в установленому законом порядку погашені.

Враховуючи, що при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання судам слід ретельно з’ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, досліджено вирок від 23.01.2009 року Апеляційного суду Дніпропетровської області за ст.ст. 152 ч.4, 153 ч.3, 115 ч.2 п. 2, 10; 70, 71 КК України за яким йому призначено покарання у вигляді 15 років позбавлення волі, згідно якого засуджений вину визнав, проте не розкаявся у вчиненому. Також суд враховує тяжкість злочину вчиненого неповнолітньою особою раніше засудженого за умисний злочин, те, що вчинено злочин було відносно малолітньої особи, в стані алкогольного сп’яніння з прямим умислом, а також те, що після звільнення засуджений повернеться до місця проживання де і було вчинено тяжкий злочин, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання засудженого та звільнення його умовно-достроково від подальшого відбування покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2