Ухвала суду № 74048620, 17.05.2018, Оржицький районний суд Полтавської області

543/1181/17

2/543/51/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2018 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Гришка О.Я., при секретарі Федорині А.А., з участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Чутівської сільської ради Оржицького району Полтавської області, третя особа: Оржицька державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Оржицького районного суду знаходиться вказана цивільна справа.

В підготовче засідання 03.04.2018 року позивач та його представник, будучи належним чином повідомленими про місце і час розгляду справи (а.с. 139-140), не з’явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили. Підготовче засідання було відкладене на 17.05.2018 року.

В підготовче засідання 17.05.2018 року позивач та його представник, будучи належним чином повідомленими про місце і час розгляду справи (а.с. 165), повторно не з’явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили. Судова повістка про виклик в судове засідання направлялася за вказаною позивачем у позовній заяві адресою.

Матеріали справи не містять заяв сторони позивача про розгляд справи за їхньої відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

При таких обставинах суд, заслухавши думку представника відповідача, приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви позивача без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 223, 257 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Чутівської сільської ради Оржицького району Полтавської області, третя особа: Оржицька державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним залишити без розгляду.

2. Роз’яснити позивачеві, що у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

3. Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя